W. Lubosch, l)cr Akadcmiestreit zwischen (Jcoff'roy St.-Hilaire it. Cuvicr etc. 445 



auch in der Wirkung des Vorganges mit den Ereignissen des Jahres 

 1831 zu vergleichen ist. 



Die Konflikte, von denen hier die Rede sein soil, sind viel- 

 mehr grade solche, die, nachdem einmal die Methode der Homo- 

 logienforschung erortert worden war, stets wieder ausbrechen 

 mufiten, je nachdem der kombinierende, phantasiemachtige Forscher 

 auf die Kritik des Sondernden, Scheidenden trifft. Auch in Werken 

 der Wissenschaft gibt es wie in Werken der Kunst, eine Abhangig- 

 keit ,,von Zeit und Raum" 5 ) infofern ewige Gedanken in der Art 

 ihrer Einkleidung dem Geschmack und den Denkformen der Zeit 

 in der sie erscheinen angepa&t sind und sein miissen. Sie treteri 

 in der vordarwinistischen Zeit als for male, in der darwinistischen 

 als genetische Probleme auf und werden zweifellos in spateren 

 Epochen bei unseren Nachkommen wieder in anderer Gestalt er- 

 scheinen. Wenn wir ihrer hier Erwahnung tun, so geschieht es, 

 um die Lehren der Vergangenheit fiir unsere eigene Einsicht zu 

 nutzen; um das Inkommeiisurable der sich an ihnen offenbarenden 

 Lehren und Kritiken zu demonstrieren, mithin das Unf'ruchtbare 

 eines Streites, wenn man von ihm mehr als blofte Klarung, wenn 

 man eine Entscheidung erwartet. 



In erster Linie ist es die wundervolle, ehrfurchtgebietende 

 Gestalt des Mannes, der eigentlich der unsterbliche Schopfer unserer 

 vergleichenden Anatomic ist, Carl Gegenbaurs, auf den wir da- 

 bei unseren Blick zu richten haben. Fiir Gegenbaur hatte der 

 Darwinismus nicht den Wert einer neuen Lehre. Er war (Erlebtes 

 und Erstrebtes p. 97) davon nicht iiberrascht und hatte selbst schon 

 lange, be vor Darwin's Werk erschienen war, den Gedanken des Trans- 

 formismus ausgesprochen. Seine geistige Entwicklung war bereits 

 im wesentlichen abgeschlossen, als er im Alter von 34 Jahren Dar- 

 win's Werk kenneh lernte. Diese Entwicklung schloJS aber, wie, sich 

 an vielen Stellen seiner Werke zeigen lafit (man vergleiche z. B. 

 die in alien 7 Auflagen stehen gebliebene seltsame Stelle in seinem 

 Lehrbuch der Anatomic, 7. Aufl. 14 S. 35/36), die Uberzeugung von 

 der grundsatzlichen Bedeutung der Geoffroy'schen Methodik in 

 sich. So ist er der wahre Fortsetzer dieser Methodik geworden, 

 die er durch Erweiterung ihrer Anwendung auf die embryonalen Zu- 

 stande erst zur vollen Leistungsfahigkeit gebracht hat. 



Wie hierdurch das alte S chadelproblem gelost worden ist, 

 ist bekannt. Ein wesentlicher Widerstand gegen die Losung hat 

 sich nicht geltend gemacht, wohl deshalb, weil in ihr in ganz un- 

 vergleichlicher Weise beide Richtungen, die sich bekampften, ihr 



5) Vgl. die tiefsinnige Schrift Richard Wagner's, Das Publikum in /eit 

 und Ranm. -- Go. Wcrko P.d. X. 



38. Band :W 



