450 W. Lubosch, Der Akademiestreit zwischeu Geoff ray St.-Hilaire u. Cuvier etc. 



dung fiihren. wo in Wirklichkeit nnr eine Umbildung vorliegt. 

 Die groJBe Frage, oh Umbildung oder Neubildung die Organisation 

 beherrscht, ist aber die entscheidende, wo die Wege weit auseinander- 

 gehen. Auf dem einen sehen wir Goethe, Geoffrey und ihre 

 Zeit, auf dem anderen Cuvier; wahrend von Spateren Gegen- 

 haur jenes Erbteil alterer naturphilosophischer Vorstellungen mehr 

 als die meisten bewahrt hat. Auch Rudolf Virchow, dessen Satz 

 omnis cellula e cellula jede Spekulation iiber die Urzeugung abschnitt, 

 gehort hierher und grade in der Frage der Urzeugung tratGegen- 

 baur, wie eine bedeutsame Stelle seiner vergleichenden Anatomie 

 beweist (Bd. I S. 590), auf Virchow's Seite. Wir wollen mit der 

 Erorterung des sich hier anschliefienden wichtigen Verhaltnisses 

 zum Schlusse der in Aussicht genommenen Darstellung iiberhaupt 

 gelangen, indem wir den Blick des Lesers in die dammerige Tiefe 

 schauen lassen, in der das Erkennbare versinkt, in der Forschung 

 und Hypothese ununterscheidbar werden, aus der aber Fragen 

 und Probleme auftauchen, urn zu gegebener Zeit die Manner zu 

 finden, die sie mit geeigneten Methoden herausheben und in das 

 klare Licht des Tages stellen. 



Die Frage der Urzeugung als Theorie hat Gegenbaur nie 

 und nirgends behandelt. Sie scheint ihm als wissenschaftliche 

 Frage nicht gegolten zu haben. Aber ihre Auswirkungen in der 

 Histolbgie und Histogenese hat er verfolgt und hat den An- 

 sichten von der ,,freien Entstehung" spezifischer Gewebselernente 

 gegeniiber seine Meinung, dafs, wie Zelle nur von Zelle, so auch 

 spezifisches Gewebe nur von spezifischem Gewebe entstehen konne, 

 niemals unterdriickt. Die Ansicht, date nicht alles da. wo es liege und 

 sichtbar werde, auch entstanden sei, gait ihm als die vorallem wissen- 

 schaftliche und hierin ist er und andere, die seine Uberzeugungen teilten, 

 heftigen wissenschaftichen Angrift'en ausgesetzt gewesen; ja es haben 

 hierin die literarischenundmundlichenKampfe oft eine ganzungewohn- 

 liche Scharfeangenommen. Es waren vor allem die Elemente des pri- 

 maren Skelettsystems, d. h. des Kn orpelgewebes, fur das Gegen- 

 baur diese spezifische Herkunft betonte. Dafi Knorpelgewebe, wenn es 

 einmal da sei, die Matrix alles weiterhin entstehenden Knorpelgewebes 

 sein musse, gait ihm als Konsequenz der so uberaus spezifischen Lei- 

 stung und Einrichtung dieses Gewebes, und wir erkennen unschwer, 

 wie der alte Gedanke vom Gesetz der Analogic und Verbindung auch 

 hier, aber im neuen Gewande der Histologie und Histogenese, auf- 

 tritt. Die weitere Konsequenz dieser Uberzeugung war die An- 

 nahme einer,,Wanderung" der zytologischen Elemente des Knorpel- 

 gewebes wahrend der Entwicklung der Gewebe, und nur so konnte 

 die Einheit der Vergleichung im Geoff roy'schen Sinne erhalten 

 bleiben. Denn nur so konnten Skelettelemente wissenschaftlich 



