.jli'j (i. Tischler, Das Heterostylie-Problenr. 



mophiler Gewachse (H. Miiller 1873, 1881, Knuth 18981905) 

 war seit den GOiger und 70iger Jahren des vorigen Jahrhunderts 

 die Erscheinung der Heterostylie so allgemein bekannt geworden 

 und sie gait den Deszendenztheoretikern seither als ein so schemes 

 Beispiel fur allmahliche Entstehung eines Okologismus, dafi sie in alle 

 Lehrbiicher, vor all em freilich in der deutschen Literatur, iiber- 

 gegangen ist. Durch Kny's (1880) Wandtaf ein, welch e den Bluten- 

 Diniorphismus von Primula und den -Trimorphismus von Lythni/it 

 so schon illustrierten, wurden diese beiden Gattungen zudem ein 

 eiserner Bestand des Demonstrationsmaterials fur alle einleitenden 

 botanischen und allgemein-biologischen Vorlesungen. Darwinistisch 

 wie Lamarckistisch orientierte Forscher zogen die eben genannten 

 Pflanzen zur Stiitze ihrer Theorien heran; die Darwinisten waren 

 sich zunachst freilich noch durchaus bewufat, dafi das Auftreten der 

 Varianten selbst als unerklart hinzunehmen sei und dafi die Selek- 

 tion hochstens den Grad der Heterostylie gesteigert haben konne, 

 wahrend die Lamarckisten von Anfang an die di- resp. trimorphe 

 Ausbildung der Bliiten in Beziehung zu zweckinafiig gerichteten 

 Tendenzen seitens des Organismus brachten. 



Kein Geringerer als v. Nageli sagte (1884, p. 15s): ,,Die be- 

 ginnende Abneigung gegen Selbstbefruchtung bewirkte in den Idio- 

 plasmareihen eine Scheidung in zwei Anlagen und infolge dergegen- 

 seitigen Absto^ung eine Entfernung dieser Anlagen voneinander 

 oder wenigstens eine Entfernung der entfalteten Organe." 



Uber die korrelative Zusammeiigehorigkeit der Filament- Ver- 

 liingerung und der Griffel-Verkurzung wie i'lber den umgekehrten 

 Fall der Filament-Verkiirzung und der Griffel-Verlangerung waren 

 sich aber alle Deszendenztheoretiker einig, ja sie pflegten auch 

 einige fiir Primula und Lythrum beschriebenen Sondererscheinungen 

 entweder fiir alle Heterostylen zu verallgemeinern oder doch we- 

 nigatens in ihnen einen besonders hohen Grad von morphologischer 

 ,,Anpassung" zu sehen; einer Vergrofierung der Pollenkorner sollte 

 in derselben Bliitenform eine Verkleinerung der Narbenpapillen wie 

 einer Verkleinerung der Pollenkorner eine Vergrofierung der Narben- 

 papillen entsprechen. Zwar hatte schon Co rre n s(1889)gewarnt, diese 

 Aufierlichkeit als etwas wesentliches zu betrachten, aber die fiihren- 

 den Blutenbiologen nahmen kaum davon Notiz. zum mindesten 

 liefien sie sich nicht auf die daraus zu ziehenden Konsequenzen 

 ein. Und ein Forscher wie Gaston Bonnier (1878, 1884), der 

 in allerdings zum Teil ubertriebener Skepsis sich zu den morpho- 

 logischen Anpassungen uberhaupt kritisch stellte, wurde meist gar 

 nicht mehr erwahnt. 



Dazu kam noch, daJ& man seit dem Einsetzen der experimen- 

 tellen Erblichkeitsforschung Primula und Ly thrum auch auf ih re 

 genotypische Zusammensetzung hin priifte und dabei feststellte, 



