47(1 Cr. Tisfhler, Das Heterostylie-Problem. 



Der vegetative Kern hat also das eine Mai mehr als doppelt 

 so grofien Diameter als das andere Mai. Dartim betonte ich (191 8 a 

 p. 169) die Notwendigkeit einer Nachuntersuchung, um so mehr als 

 Dah Igre n seine Bilcler ohne Rucksicht auf diese Frage gezeichnet hat. 

 Aber ich kann jetzt die Richtigkeit der Figuren des schwedischen 

 Autors mir bestatigen, wie z. B. folgende Messungen bei meinem 

 Material von Primula diil/or ergeben : 



Bei dem grofsten Pollen: Bei dem kleinsten Pollen: 

 Gesamtdurchmesser 26,4 //. Gesamtdurchmesser 15,4 ; . 



vegetativ. Kerndurchmesser 5, 1 ft. vegetativ. Kerndurchraesser 2,8 ft. 

 generativ. Kerndurchmesser 3,6 /u. generativ. Kerndurchmesser 2,4 ft. 



Und doch sind hierbei zufallig nur Extremvarianten gewahlt. 

 In ganz demselben Material von staubendem Pollen, der auf den 

 Narben ausgeschiittet war, konnte ich z. B. auch folgende Zahlen 

 finden: 



Bei dem grofiten Pollen: Bei dem kleinsten Pollen: 

 Gesamtdurchmesser 25,5 /-t. Gesamtdurchmesser 16,6^. 



vegetativ. Kerndurchmesser 6,5 /<. vegetativ. Kerndurchmesser 5,3 /.t. 

 generativ. Kerndurchmesser 3,4 ,. generativ. Kerndurchmesser 2,7 /u. 



Das bedeutet aber, dafi bei dem kleineren Pollen der vegeta- 

 tive Kern gehau dieselbe Gro'fie haben kann als anderswo bei dem 

 grofieren. Auch i'tir den generativen habe ich noch Zahlenwerte 

 gesehen (hier waren gerade die zugehorigen vegetativen Kerne 

 offenbar nicht im gro'fiten Durchmesser getroffen), die auf 3 3,5 /t 

 kamen, also denen des gro'J&ten Pollens entsprachen'M. 



Es ware muJ&ig, lange Zahlenreihen zu geben und die Varia- 

 tiousbreite exakt zu bestimmen. Die Hauptsache ist ja fiir uns. dai^ 

 wir schon nach kurzem Suchen Zahlen bekommen, die aufs klarste 

 beweisen, daJS die Kerngro'J&en zwischen den verschiedenen Pollen- 

 kornsorten nicht spezifische Unterschiede haben. also etwa nicht 

 alle grofieren Pollenkorner immer grofiere Kerne besitzen als alle 

 kleineren. So aber sind wir berechtigt, von trophischen Unter- 

 schieden zu sprechen, ebenso wie das schon Dahlgren (1916) 

 wollte und Stevens (1912) fur andere Heterostyle (FagopyrutH. 

 Houstonia] an ChromoscmengrolBen ausfiihrte. Bei Nicht-Hetero- 

 stylen sind manchmal die Pollenkorner einer einzigen Anthere 



4) Merkwiirclig ist, daft sowohl Dahlgrcn's wie meirie Messungen an fixiertem 

 Material fiir den staubenden Primula-Pollen soviel kleinere Werte geben als wir 

 und andere an lebendem in Wasser liegeudem Pollen mafien. Die Fixierungs- 

 flussigkeit muli offenbar stark kontrahierend gewirkt haben. Ferner ist noch zu 

 unseren Messungen zu benierken, dali die Zahlemverte darum recht anfechtbar sind, 

 weil ich als ideal en Durchmesser die halbe 8iunme von z\vei aufeinander seuk- 

 rechten Durchmessern wa'hlte und die Kerne sich hier recht oft betrachtlich von 

 Kugeln entfernten. Die Zahlen diirfen also von vornherein nur als Annaherungs- 

 werte betrachtet werdon. 



