474 G. Tischler. Das Heterostylie-Problem 



und die Kurzgriffligkeit kommt nicht durch ein Zuriickbleiben im 

 Wachstum des Pistills, sondern durch ein starkeres Wachstum der 

 Krone und der weiter oben an der Krone inserierten Stamina zu- 

 stande." 6 ) Wir sehen somit ahnlich, wie wir das bei Primula fanden, 

 dafi das Blumenkronwachstum 1'iir den Grad der Heterostylie der 

 wichtigste Faktor sein kann. Eine experimentelle Beeinflussung 

 des Phanotypus ist damit auch hier durchaus wahrscheinlich ge- 

 worden, genau wie wir das bei Primula erreichten. 



Was bleibt nun noch von dem Heterostylie-Problem ubrig, 

 nachdem wir die morphologischen Daten als relativ unwesentlich 

 erkannt haben? Sehen wir doch den Grad der Heterostylie ebenso 

 leicht -modifikabel wie die Lange der Narbenpapillen, wenn auch 

 nicht damit in korrelativer Verkntipfung im Sinne der Bliitenoko- 

 logen, und sehen wir doch auch, wie die Pollenkorner ein von 

 beiden ganz unab'hangiges Verhalten zeigen. Es bleibt einmal 

 neben der Tatsache, dafi iiberhaupt unter gleichen aufieren Faktoren 

 genotypisch bedingte ungleich grofie Filamente resp. Pollenkorner 

 und Griffel bei den verschiedenen Formen existieren (obgleich dies 

 okologisch iiberschatzt wurde), das Faktum, dafi der Pollen bei 

 Kreuzbefruchtung besser keimt als bei Autogamie, und es bleiben 

 die bereits von Darwin erkannten Funde, dafi bei eventueller 

 Selbstbefruchtung die Nachkommen schwachlicher sind als bei 

 Kreuzbefruchtung 7 ). 



Aber beides kennen wir auch von Nichtheterostylen, also 

 ,,brauchte" eigentlich eine Heterostylie nicht vorhanden zu sein. 

 Durch die partielle Selbststerilitat ware der von der Natur ,,ange- 

 strebte Zweck" (im Sinne der Teleologen gedacht) ja schon ge- 

 niigend gewahrleistet gewesen. Der unter normalen Aufienfaktoren 

 so scharf ausgepragte phanotypische Dimorphismus ist also wie 

 wohl die meisten anderen Bliitenanpassungen nur als ,,Luxus- 

 anpassung" zu bewerten und kann darum kaum selektionistisch, 

 auch nicht im Sinne der neueren Homomerie-Erklarung (Plate 1913, 

 p. 169, Ziegler 1918) herangeziichtet sein. Wir erfahren schon 

 von Darwin, dais bei Ly thrum die beiderlei Pollenkornsorten einer 

 und derselben Blute nicht in gleicher Weise fur die Selbstbefruch- 

 tung unwirksam sind. Und wir diirfen daraus schliefien, clafi in 



(3) Auch fiir O.calis floribuix/a niachte sich nach Bally der tristyle Charakter 

 erst kurze Zeit vor dem Aufbliihen bemerkbar, also genau wie das nach B re it en - 

 bach's (1880) und unseren Funden (Tischler 1918b) bei Prntmlit und nach seinen 

 eigenen Daten bei I'uliitoitcn-ia zu beobachten ist. 



7) In der Ubersetzung von Carus finclet sich (p. 133) hierbei ein sinn- 

 storender Druckfehler; es mufi bei IV 1 ,illegitime Verbindungen" heiSen: ,,lo Bliiten 

 mit den langsten Staubfaden der k u r z grif fligen Form befruchtet". Dafiir steht 

 ,.mittelgriffligen >L . Ich erwahne das besonders, weil Kny (1880, p. 1")5) diosen 

 Druckfehler in die Erklarurig zu seinen Wandtat'eln mit iibernommen hat. 



