500 &> Bran. Nochraals die \vissenschaftiichen Grundlagen der Ameisenpsychologie. 



geaufiert warden. In der diesjahrigen Mainummer des Biologischen 

 Zentralblattes 3 ) holt nun Heir Henning zu einer temperament- 

 vollen Eutgegnung gegen mich aus, in welcher er mich beschuldigt, 

 seine Ansichten infolge oberflachlicher Lekture seiner Arbeiten teils 

 mifiverstanden, teils groblich entstellt bezw. verdreht zu haben, und 

 aufierdem auch mich als Ignoranten in psychologischen Fragen hin- 

 zustellen sucht. Als langjahrigem Mitarbeiter dieses Blattes, sowie 

 im Interesse der Sache sei es mir gestattet, dem.hier in sachlicher 

 Weise zu begegnen und dabei zugleich den Kernpunkt meiner da- 

 maligen Kritik nochmals klarzustellen. 



Eine solche Klarstellung ist namlich um so mehr vonnoten, als 

 Herr He nning in seiner Replik besagten Kernpunkt durch eine juerd- 

 paoig sig aUo yevos einigermaiaen verschiebt. Er stellt die Sache so dar, 

 als hatte ich ihn hauptsachlich deshalb angegi'iffen, weil ich in ihm 

 einen Laugner des tierischen BewuBtseiris erblickt habe. Nichts konnte 

 mir ferner liegen als das! Hatte Henning beispielsweise die grofie 

 terminologische Anmerkung auf S. '2f>/26 meiner Monographic uber 

 die Raumorientierung der Ameisen gelesen, so hatte er erfahren, dafi 

 fiir mich die Bewufitseinsfrage bei der Beurteilung der Reaktionen 

 niederer Tiere, wie Ameisen, iiberhaupt vollkommen gegenstandslos 

 ist 4 ) (dementsprechend beriihre ich denn auch in meinem polemischen 

 Aufsatz diffe Frage mit keinem Wort!). Mit der grofien Mehrzahl 

 der modernen Biologen beschranke ich mich darauf. das Verhalten 

 dieser Geschopfe mit Hilfe exakter experimenteller Methoden nach 

 alien Komponenten zu analysieren und an Hand einer neutraleu 

 Terminologie in ol)jektiver Weise zu schildern. Auf die Begriffe 

 der introspektiven Psychologie (deren Anwendung in der Tier- 

 psychologie von jeher nur Miisverstandnisse und Verwirrung ange- 

 richtet hat), kann ich dabei um so eher verzichten, als ja gliick- 

 licherweise gerade die integrative Funktion des Psychischen, 

 die Mneme, einer objektiven (physiologischen) Analyse unbedingt 

 zuganglich ist: Die Frage, ob bei einer bestimmten tierischen Re- 

 aktion nur erblich vorgebildete Strukturautomatismen (Reflexe, In- 

 stinkte), oder auch, bezw. vorwiegend, im individuellen Dasein 

 erworbene (,,embiontische") Engrammekphorien (Gedachtnisresiduen, 

 Erfahrungselemente) im Spiele sind, diese Frage kann heute 



wohl in den meisten Fallen mit einem hohen Grade von Wahr- 

 scheinlichkeit durch das ,,mnemische Experiment" entschieden werden. 

 Ob dagegen solche objektiv erweisbaren ..plastischen" Reaktionen 

 bei niederen Tieren auch von BewuMseinsphanomenen ahnlich den 

 unsrigen begleitet sind. diese Frage ist ihrem ganzen Inhalt 



3) Henning, H., Zur Ameisen psychologie. - - Eine kritische Erorternng uber 

 die Grundlagen der Tierpsychologie. - - Dieses Zentralblatt Bd. 38, Nr. 5. 1918. 



4) Ich befinde mich darin in roller Ubereinstimmung mit For el (Methoden 

 und Sinn der vergleichenden Psychologie. im Journ. f. Physiol. u. Nenrol. Bd. i?0, 

 1913, Ergan/ungsheft. 2). 



