502 R- Brim. Xc.K'hmals die \\issciischatrlifhen Grundlagen der Ameisenpsychologie. 



Hinsicht gleichgiiltig sein! Fiir mich und andere aber bedeutet die 

 Anwendung der Semon'schen Terminologie den grofien theore- 

 tischen Fortschritt, dafi wir damit in der Lage sind, den Reak- 

 tionsablauf samtlieher organischen Reproduktionsphanomene in 

 seiner durchgehenden Gesetzmafiigkeit zu erfassen und zu schildern. 

 Da6 wir dabei nicht, wieHenning zu befurchten sclieint, Gefahr 

 laut'en, die individuell erworbenen mit den hereditar-mnernischen 

 Ekphorien zusammenzuwerfen, dafur ist ja eben durcli das gar nicht 

 miftzuverstehende Beiwort ,,individuell erworben" jeweilen geniigend 

 gesorgt, Damit erledigt sich auch Henn ing's Exkurs in die 

 Botanik und die angeblich von uns postulierte ,,Pflanzenseele". Be- 

 vor Henning uns derart naiven Anthropomorphismus zuschrieb, 

 hatte er sich doch bemuhen sollen, einigermafien in den Sinn 

 unserer Terminologie einzudringen. W asm aim, der - - aus andern 

 Griinden die Semon'sche Mnemelehre ebenfalls ablehnen zu 



miissen glaubt, hat sich wenigstens dieser letzteren Pflicht unter- 

 zogen und es daher vermieden, uns. blofi aus Unkenntnis unserer 

 Ausdrucksvveise, sachlich mifizuverstehen. 



Soviel iiber die wissenschaftlichen Grundlagen der modernen 

 Tierpsychologie, wie ich sie mit der grofjen Mehrzahl der Biologen 

 verstehe. Wie steht es nun demgegeniiber mit den wissenschaft- 

 lichen Grundlagen der Henning'schen Tier- und Ameisenpsycho- 

 logie? Die Antwort auf diese Frage ergibt sich nach dem eben 

 Gesagten wie i'olgt : Henning leugnet die Mneme der Ameisen, 

 d. h. ,,die im Gedachtnis zuruckbleibenden Spuren oder Residuen 

 unserer Erlebnisse, die uns spater zum Erkennen, Wiedererkennen 

 und Erinnern verhelfen" (Biol. Zentralbl. 1918, S. 217), also 

 unter alien psychischen Fahigkeiten gerade dicjenige, die 

 allein auch beim Tiere objektiv erweisbar ist! Trotzdem 

 gelangt er aber ,,speziell fiir die Ameisen . . . zu dem Endergebnis, 

 dais ,psychische Komplexe' vorhanden sind" iBiol. Zentralbl. 1918, 

 S. 212) -, Komplexe, die indessen nach Henning weder aus 

 ,,Empfindungen mit Gefuhlstonen", noch aus ,,Wahrnehmungen", son- 

 dern im vvesentlichen aus ..peripheren Reizkomplexen" aufgebaut 

 sind (S. 495 seines Geruchsbuches). Und dabei wundert sich nun 

 Henning. wenn ich finde, diese ,,periphere Psychologic" laufe, 

 bei Licht besehen. ungefahr auf dasselbe wie die Beth e'sche Reflex- 

 theorie hinaus!i Ich soil die Bedeutung des Henning'schen 

 Ausdruckes ,,peripher : ' mifiverstanden haben, indem ich mir den- 

 selben einfach mit ,,reflektorisch" iibersetzte, bezw. mir darunter 

 die physiologischen Erregungsvorgange in den Sinnesorganen und 

 den primaren Sinneszentren dachte. Ja, aber was bleibt denn 

 eigentlich noch anderes iibrig, nachdem man die ,,zentralen Fak- 

 toren" (,,die Residualkomponenten des Sinneserlebnisses" = En- 



6) Dal3 Henning dabei manche Einzelergebnisse Bet he's venvirft bezw. 

 anders deutet, iindcrt an der grundsatzlicnen Ubereinstimmung seiner Haupt- 

 schluSfoleerungen mil denienieen I'd ho's nidils. 



