Fr. .1. Meyer, I'er Oeiieiationi-\vec'hsel bei Pflanzeii uud Tieren etc. 515 



Wenn wir Gymn ospermen und Angiospermen gegeniiber 

 den Pteridophyten als reduzierte Formen auffassen, bei denen der 

 weibliche Gamophyt als selbstandige Morphode verloren gegangen 

 ist und niit dem ihn tragenden Sporophyten zu einer Morphode 

 geworden ist, so konnen wir die bei ihnen vorliegenden Verhaltnisse 

 folgendermafien darstellen : 



Monocische Gymnospermen und monocische und 

 zwitterige Angiospermen: 



Sporophyt und reduzierter weiblicher 



Gamophyt 1. Morphode 



mannlicher Gamophyt 2. Morphode. 



Diocische Gymnospermen und diocischeAngiospermen: 

 mannlicher Sporophyt 1. Morphode 



weiblicher Sporophyt und reduzierter 



weiblicher Gamophyt 2. Morphode 



mannlicher Gamophyt 3. Morphode. 



Die Zahl der Morphoden ist also durch die Reduktion ver- 

 mindert, und Generationswechsel (Morphodenwechsel) liegt wegen 

 der Reduktion des weiblichen Gamophyten nicht mehr vor. 



Audi wenn wir die Morphoden mit Hilfe der Selblinge defi- 

 nieren, kommen wir zu dieser Auffassung, da es wahrscheinlich ist, 

 dais das reduzierte weibliche Prothallium bei den Gymnospermen 

 ebenso wie der Embyrosack der Angiospermen mit den umgeben- 

 den Geweben des Sporophyten in protoplasmatischer Verbindung 

 steht. 



III. Der tteiierationswcchsel im Tierreich. 



Zur weiteren Klarung der oben gegebenen Auffassung vom Gene- 

 rationswechsel seien noch kurz einige zoologischeBeispiele besprochen. 

 Allgemein unterscheiden die Zoologen zwei Arten von ,,Generations- 

 wechsel", die Metagenesis und die Heterogenesis. Unter Metagenesis 

 verstehen sie den regelmafiigen Wechsel von geschlechtlichen und 

 ungeschlechtlichen Generationen, wie er auch in alien besprochenen 

 botanischen Beispielen vorliegt. Die Heterogonie umfaJat dagegen 

 alle iibrigen Falle von abwechselndem Auftreten verschiedener Gene- 

 rationen, besonders rein geschlechtlicher und parthenogenesierender, 

 also nur Falle, welche im Pflanzenreich nicht vorkommen 4 ). 



Diese Einteilung besitzt, wie schon Korschelt (Handworter- 

 buch der Naturwissenschaften IV, p. 328) betont, den Mangel, dafi 

 unter Heterogonie die verschiedensten Typen zusammengefafit sind. 

 Korschelt halt es daher fur erwiinscht, den Namen Heterogonie 

 auf die Falle zu beschranken, in denen rein geschlechtliche (ge- 



4) Unter den Pflanzeu gibt es zwar Spezie.s, welche befruchtungsbediirftige 

 und parthenogenesierende Morphodeu ausbilden ; aber dann kommen diese Morphodeu 

 stets nebeneinander, nie in regelmaSigern Wechsel vor. 



