526 J- trreiner, Cyfcologische Untemichuugen etc. 



-\ 



nicht geklart, da sie w ah rend der Teilungen selbst nicht beobachtet 

 wurden. Nach Verfolgung ihrer Schicksale hei der Teiluug und 

 nach ihr sind wir berechtigt, die dunkel gefarbten Korner auf den 

 Geriistfaden als chromatische Substanz anzusprechen. 



Jeder der vier neugebildeten Tochterkerne ist von eineni hellen 

 Hof umgeben. In jedem verschmelzen nun die Chromosomen zu 

 einem annahernd kreisformig gebogenen Strang, der in seiner Mitte 

 eine helle Zone umschliefit und an dem meist jetzt schon ein mehr 

 spitzes und ein mehr abgerundetes Ende unterscheidbar ist. Diese 

 ringformigen Gebilde strecken sich zu einem mehr oder weniger 

 schmalen Oval in die Lange und knicken dann innerhalb ihres hellen 

 Kernraumes urn (Fig. 3). Vor oder bei dem Ablosen dieser nahezu 

 fertig ausgebildeten Mikrogameten schlagen die Enden sich aus- 

 einander, und an dem spitzen Ende wird eine Geifiel gebildet. In 

 wenigen Fallen glaubte ich noch eine zweite Geifiel zu beobachten, 

 was ich aber nicht mit Sicherheit festlegen mochte. 



Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. 



Mikrogametocyten in verschiedenen Stadien der Mikrogametenbilduug. 

 (Fig. lu. 2 Vergr.: 2200; Fig. 3 Vergr.: 1800.) 



Diese Beobachtungen stehen im Gegensatz zu denen Sied- 

 leckrs (1899), denen sich auch Schellack und Reichenow an- 

 scbliefien und denen Do bell's. Siedlecki halt die erste Teilung 

 im Mikrogametocyten fur eine Karyokinese und glaubt, dafi bei der 

 zweiten eine Reduktion der Chromosomenzahl stattfindet. Seine 

 Erorterungen sind aber nicht eingehend genug zum Beweise dieser 

 Meinung und seinen diesbeziiglichen Abbildungen fehlen cytologische 

 Einzelheiten. Es ist wohl sehr naheliegend hier eine Reduktion 

 zu vermuten. Da ich aber die Zahl der Chromosomen vor den 

 Teilungen und ihr Verhalten wahrend derselben nicht feststellen 

 konnte, sondern nur ihr unvermitteltes Auftreten am Ende der 

 zweiten Teilung, so kann ich diesen Vorgang noch nicht mit Sicher- 

 heit als Reduktion bezeichnen. Letzteres scheint aber die wahr- 

 scheinlichste Deutung zu sein. 



Dob ell's abweichende Ergebnisse beruhen, wie seine Abbil- 

 dungen zu zeigen scheinen, auf ungeniigender Fixierung des Ma- 

 terials. In meinen Praparaten waren den seinen ahnliche Figuren 

 nicht zu beobachten. 



