des Wortes, also z. B. zwar: Cephalopoden, Crustaceen, Syconen, aber: 

 Myrniiken, Onisken. 



Fiir die Schreibung der Tiernamen wird man mit diesen 

 Regeln in der Praxis wohl iiberall auskommen. Eine vollstandige 

 Aufnahme der wissenschaftlichen Tiernamen in die Worterbiicher der 

 Buchdrucker diirfte wohl als unmoglich auszuschliessen sein; fiir 

 Verlagsanstalten und Druckereien, welche die Herstellung wissenschaft- 

 lich-zoologischer Werke regelmafiig ausfiihren, cliirften daher jene 

 Regeln einem stets unvollstandig bleibenden Wortverzeichnis gegen- 

 iiber vorzuziehen sein. 



Schwieriger gestaltet sich die Festsetzung von Regeln fiir die 

 Schreibung anderer Fachaus driicke, also der anatomischen, histo- 

 logischen, embryologischen, biologischen, physiologischen Bezeichnungen 

 usw. Audi hierbei ist es nur sehr schwer, ja vielleicht sogar un- 

 moglich, ein einigermafien vollstandiges Verzeichnis aufzustellen, zumal 

 die Zahl der Ausdriicke stets vermehrt wird, und es ware daher wohl 

 zweckmaBiger, wenn sich auch fiir diese Fachausdiiicke Regeln auf- 

 stellen liessen. 



Ich bin nun der Meinung, dass man in weitaus den meisten 

 Fallen auskommen wird, wenn man die fiir die Tiernamen fest- 

 gesetzte Regel der lateinischen Schreibung grundsatz- 

 lich auch auf die iibrigen Fachausdriicke ausdehnt, 

 natiirlich mit den gleichen Bestimmungen fiir die Endsilben, welche 

 dem 3 des Kommissionsbeschlusses entsprechen. Die Berechtigung 

 hierzu scheint mir aus folgenden Erwagungen hervorzugehen. 



Der Nomenclatur wurde der Wortschatz der tot en klassischen 

 Sprachen zugrunde gelegt, um sie deni den lebenden Sprachen an- 

 haftenden Wechsel zu entziehen. Die Umschreibung der griechi- 

 schen Wortstamme in lateinische Schrift, die wohl schon seit Linne 

 gebriiuclilich ist und auch in den internationalen Nomenclaturregeln 

 festgehalten wurde, ist im wesentlichen schon durch den Gebrauch 

 klassischer lateinischer Schriftsteller festgelegt. Aus praktischen 

 Griinden empfiehlt sich die Latinisierung auch der griechischen Worte 

 aber schon aus dem Grunde, weil hiermit eine notwendige einheit- 

 liche Regel zugrunde gelegt und eine fortgesetzte Untersuchung der 

 etymologischen Herleitung, die ein Ding der Unmoglichkeit ist, hier- 

 durch ausgeschlossen wird. 



Dieselben Griinde, welche zur Latinisierung der Tiernamen ge- 

 fiihrt haben, sprechen aber, meiner Ansicht nach, ebenso fiir die 

 gleiche Behandlung der iibrigen Fachausdriicke. Da vielfach die- 

 selben Stamme, welche zur Bildung von Tiernamen verwendet werden, 

 auch in der iibrigen Terminologie wiederkehren, wird so die Schrei- 



Nr. 1-5. 



