96 



metabola zerfallen nach Borner in 2 Sectionen, die Cercophora 

 mit stets vorhandenen Cerci, und Proctanura ohne echte Cerci 

 oder hochstens mit cercusahnlichen Anhangen , die vorlaufig ihrer 

 Natur nach noch nicht vollig aufgeklart sind. Die Cercophora ent- 

 halten die Ordnungen der Mecaptera, Diptera und Hymenoptera, die 

 Proctanura werden in die Ordnungen der Neuroptera, Trichoptera, 

 Lepidoptera, Coleoptera und Strepsiptera zerlegt. 



Die Bornerschen Ausfiihrungen werden von Handlirsch 

 einer eingehenden und in vieler Hinsicht nicht ganz unberechtigten 

 Kritik unterworfen. Nicht weniger als 38 Einwande werden dagegen 

 gemacht, unter denen dem Ref. naraentlich diejenigen gegen die Wert- 

 schatzung der vollkommenen und unvollkommenen Metamorphose so- 

 wie gegen die Verwertung der Cerci als systematisches Einteilungs- 

 princip fiir die Holometabola berechtigt zu sein scheinen, abgesehen 

 von einer Reihe formeller Beanstandungen. Fiir unwesentlich kann 

 Ref. dagegen nur den Streit zwischen Borner und Handlirsch 

 halten , ob die Insecten im zoologischen System den Rang einer ein- 

 beitlichen ,,Classe" oder nicht einnehmen. Da die relativ nahe Ver- 

 wandtscbaft der Collembolen, Campodeoiden, Thysanuren und Ptery- 

 gogenea doch keinem Zweifel unterliegt, so wiirde es wohl nur im 

 Interesse des Handli rsch'schen Systems liegen konnen, wenn dieser 

 Autor im Anschluss an die herkommliche Einteilungsweise seine 

 4 Classen als Subclassen , seine Subclassen etwa als Sectionen be- 

 zeichnete. 



Inzwischen hat auch K lapalek den Versuch gemacht, ein neues 

 Insectensystem aufzustellen. Er ist geneigt, zwei Hauptabteilungen 

 bei den Pterygoten- Insecten zu unterscheiden : Homoiothoraca, 

 ohne Gonopoden mit ziemlich gleichmaBigen Thoraxsegrnenten (Pleco- 

 ptera, Dermaptera, Orthoptera, Corrodentia, Thysanoptera , Hemi- 

 ptera , Neuroptera , Siphonaptera , Strepsiptera , Coleoptera) und 

 Heterothoraca mit Gonopoden, kleinem Prothorax und ver- 

 wachsenem Mesometathorax (Ephemerida, Odonata, Mecoptera, Tricho- 

 ptera, Lepidoptera, Diptera, Hymenoptera). 



Dieses System, das somit nur auf Verwendung einiger weniger 

 Merkmale beruht, wird von Handlirsch als unnaturlich bekampft. 

 Letzterer Autor geht bei dieser Gelegenheit noch naher auf die Ge- 

 schlechtsanhange der Insecten ein und spricht die Meinung aus, dass 

 die Styli. die dritten Gonapophysen, Gonopoden und viele als ,,Para- 

 meren" bezeichnete Hinterleibsanhange homologe Organe seien, was, 

 wie aus der Erwiederung von K lapalek hervorgeht, doch nicht gut 

 der Fall sein kann. 



Aus dem gegebenen Uberblick ist zu ersehen, wie weit zur Zeit 



Nr. 140144. 



