109 



Nautilus zu. Eine feste sessile Lebensweise mit der hypothetischen 

 Annahme eines Urkorpers miisste man also fiir Orthoceras ablehnen. 



Die gleichen Einwande gelten aber auch gegen die Annahme 

 einer im Meeresboden 7 ,festgesteckten" Lebensweise der Belemniten. 

 Ich fiige hier hinzu, dass sich Jaekel in offenbarem Gegensatz zu 

 den tatsachlichen Befunden betindet, wenn er annimmt, dass sich die 

 mit dem Riickenschulp ausgeriisteten Sepien aus den Belemniten ent- 

 wickelt haben sollen, wahrend gegen die Entwicklung der Belemniten 

 aus den Orthoceren nichts einzuwenden ist. Die Sepien sind 

 namlich in alter n Schichten nachgewiesen a Is die 

 Belemniten. Wahrend die Belemniten ihre Vorlaufer mit hohlem 

 Rostrum in den Atractiten der Trias besitzen und erst zur Rhat-Lias- 

 Zeit 1 ) mit massivem Rostrum auftreten, ist ein echter Sepienschulp schon 

 im Muschelkalk bekannt. Jaekel ist es entgangen, dass Pi card 2 } 

 eine Campylosepia triasica als ,,Ubergangsform zwischen Belemniten 

 zu den Sepien" aus dem thiiringischen Muschelkalk beschrieben hat. 

 Es ist dies ein Fragment von einem unten geschlossenen, diitenformigen 

 Schulp, welches am Ende eine kleine Uffnung freilasst; es scheint 

 ein Sipho noch im Schulp nachgewiesen zu sein. 



Was ferner die Ansicht Jaekels iiber die hypothetische soge- 

 nannte Anfangskammer bei den Nautiliden anbetrifft, so ist Jaekel 

 leider die grundlegende Arbeit von Appellof ,,Die Schalen von 

 Sepia, Spirilla und Nautilus" in den Kongl. svenska Yetensk.-Akad. 

 Hancllingar XXV. 1893 oftenbar unbekannt geblieben. Appellof 

 hat durch die genauere Untersuchung der Entwicklung des Nautilus- 

 Schalenanfanges bewiesen, dass die sog. Narbe nur als die Verwachsung 

 der beiderseits vom Mantel gebildeten ersten Kammer hervorgebracht 

 geclacht werden kann. 



Eine ausfiihrlichere Widerlegung der Jaekelschen Hypothesen 

 ist dann von Ho ernes gegeben worden. Hoernes tritt vor allem 

 der von Jaekel mit so grosser Sicherheit ausgesprochenen Verwandt- 

 schaft der Cephalopoden mit den Conularien entgegen. Die ganz un- 

 regelmaBige Bodenbildung in den Conularienschalen zeigt kein Analogon 

 zu den Septen der Cephalopoden; hieraus kann keine Ubereinstimmung 

 in der sessilen Lebensweise gefolgert werden. Auch weist Hoernes 

 auf die Verkehrtheit der Vorstellung hin. class die festgewachsenen 

 Tiere radiar, die sich bewegenden bilateral gebaut seien. 



1 ) Ich uii3chte hier darauf aufmerksam machen, dass man in den Belemniten 

 der Verwandtschaft des B. acuarius mit den z. T. hohlen Rostren unbedingt 

 Riickschlagserscheinungen von Belemniten nach den Atractiten vor sich hat. 



2 ) Ztschr. d. D. geol. Ges. 51. 1899. S. 299309. Taf. XVI. 



- Nr. 154157. - 



