188 - 



zuerst eine zweite Form von der Gattung Mideopsis aufgefunden wurde. Als M. 

 crassipes Soar bezeichner, kennzeichnet sie sich durch folgende Merkmale : Die 

 Beine sind viel dicker als bei M. orbicularis (Miill.). Auf der Beugeseite des vierten 

 Palpengliedes erheben sich zwei nebenemander gelagerte, nach vorn gebogene 

 Haarzapfen, die viel kraftiger sind als bei der Vergleichsart. Die Korpergrosse 

 der neuen Art ist geringer als bei dieser. Der Verf. batte zugleich das Gliick, 

 das Mannchen beobachten zu konnen. Von Gestalt ovaler als das Weibchen, 

 zeichnet es sicb durch ein allseitig umschlossenes Genitalfeld aus. Damit ist ein 

 ausserer Geschlechtsdimorphismus auch bei der Gattung Mideopsis festgestellt. 



R. Piersig (Annaberg, Erzgeb.)- 



266 Thor, Sig.. Bemerkungen zu eiuer neueren Hy drachniden-Nom en- 

 clatur. In: Nyt Mag. Naturvidenskab. Bd. 41. 1903. S. 6568. 



Der Verf. vertritt die Ansicht, dass gewisse Gattungsnamen, wie sie der 

 Ref. in der 13. Lieferung des ,Tierreiches u anwendet, kassiert und durch andere 

 ersetzt werden miissen. Bei seinem Vorgehen begeht er insofern einen Fehler, 

 als er die Kochschen Abbildungen und Beschreibungen fiir geniigend erklart, 

 urn mit absoluter Sicherbeit die Identitat der meisten Arten feststellen zu konnen. 

 Mit welcher Leichtigkeit sich der Verf. tiber die Meinungen anderer hinwegsetzt 

 und seine Ansicht als die einzig richtige hinstellt, ersieht man aus seinen Aus- 

 fiihrungen Uber die Berechtigung des Gattungsnamens Wettina. Er sagt in der vor- 

 liegenden Arbeit: n So habe ich mit Sicherheit in Wettina macroplica Piersig (Zool. 

 Anz. Bd. 15. S. 410) Tiphys (Acerms podagricus C L. Koch (1886) p. wiedererkannt." 

 ,,Die grossen Endglieder des ersten Beinpaares und die charakteristiscbe Farbung 

 derselben, die Stirnborsten usw. sind auf der Koch schen Abbildung treffend reprodu- 

 ziert und im Namen ,,podagricus" zum Teil angedeutet." Stark verdickte End- 

 glieder und grosse Stirnborsten treten aber auch bei andern Hydrachniden auf; 

 sichere Kennzeichen fiir eine bestimmte Species sind deshalb in ihnen nicht zu 

 erblicken. Die Farbung des Tieres kann hier als sicheres Artmerkmal auch nicht 

 in Frage kommen , da die von dem Ref. gesammelten Exemplare nach dieser 

 Richtung stark variierten. Es ist also ein sicheres Wiedererkennen bei Tiphys 

 podayricus Kocb auf Grund der vorhandenen Merkmale ausgeschlossen. Die rein 

 subjektive Auffassung eines einzelnen Autors kann nicht bestimmend sein, eine 

 Umanderung im System zu rechtfeitigen. Nach der Meinung des Verfs. soil 

 auch der Name T'iphys einer amlern Gattung zugesprochen werden. Der Verf. 

 vergisst dabei, dass die alteste Form der betreffenden Kochschen Gattung 

 Tiphys liliaceus (= Hydrachna litiacea Miill) ist, welche unter alien von Koch 

 aufgefiilirten hierber gehorigen Arten wohl am leichtesten wiedererkannt werden 

 konnte. Das gleiche kann man voa Tiphys lutescens ( Hermann i, einem Weibchen, 

 durchaus nicht sagen. Was nun T. ornatus C L. Koch anlangt, so ist es unzu- 

 lassig, ihn als Acercus o. zu bezeichnen, da dieser Gattungsname irrtiimlich fiir 

 das Genus Tiphys Verwendung fand und als synonym zu diesem zu gelten hat. 

 Der Name Cuivipes Koen. darf nicht gebraucht werden, weil, wie der Ref. schon 

 friiher nachgewiesen, Fiona als synonym zu Nesaea zu gelten hat und nach Weg- 

 fall dieser Bezeichnung (sie war schon bei einer andern Gruppe vergeben) an 

 deren Stelle treten muss. Die von Koch gegriindete Gattung Fiona umfasst 

 namlich keine einzige der von Neuman aufgeiuhrten Piowa-Species, sondern die 

 von ihm als solche bezeichneten Formen (P. rufa, P. a/finis, F. ovata, P. viridis 

 und P. fasciata) sind samtlich ^emea- Weibchen. Die totale Synonymie zu Nesaea 

 bedingt also die Prioritat des Namens Fiona gegeniiber der Bezeichnung Curvipes. 

 Nach alledem ist es unrichtig, Fiona anderweit zu verwenden und diese Be- 



Nr. 265-266. 



