209 



von denen allerdiiigs nur 5 auf die grossen Tiefen beschrankt sind 

 und oberhalb 500 m iiberhaupt noch nicht gefunden warden. Es 

 sind das die folgenden: Styela bathybia Bonnevie (2195 rn), Dendrodoa 

 (Sty el a) uniplicata Bonnev., ApUdimn schaudinni Hart., Leptodinum 

 polar c Hart. , Diplosomoides bafhyphilum Hart. E-uyyra glutinans 

 Moll, lebt in 10 50 m Tiefe, wurde aber audi in der bedeutenden 

 Tiefe von 1152 m gedretscht. 0. Seeliger (Rostock). 



280 Juliii, Ch., Recherches sur la phylogenese des Tuniciers. 



Developpement de Tappareil branchial. In: Zeitschr. 



wiss. Zool. Bd. 76. 1904. S. 544 (ill. 



Der Verf. kommt in der vorliegenden Untersuchung zu sehr iiber- 

 raschenden Ergebnissen. Allgemein wurde bisher angenommen, class 

 die Kiemenspaltenbildung der Ascidien auf zwei verschiedene Weisen 

 vor sich gehen konne: erstlich in der Art, dass nur eine sehr ge- 

 ringe Anzahl urspriinglicher und selbstandiger Perforationen (primare 

 Protostigmata) auftritt, aus denen durch Teilung und Abspaltung 

 alle noch so zahlreichen detinitiyen Spalten hervorgehen. Der zweite 

 Bildungsmodus besteht darin, dass die detinitiven Spalten direkt als 

 besondere und selhstandige Durchbrechungen der Kiemenwand ge- 

 bildet werden. Ich muss aber hervorheben, dass weder Garstang 

 noch ich daran gedacht haben, die beiden in der Ontogenie auf- 

 tretenden Bildungsarten der Kiemenspalten auf zwei phylogenetisch 

 ganz verschiedene und auf zwei gesonderte Ascidienstamme beziehbare 

 Prozesse zurttckzufiihren , sondern dass wir stets der Ansicht waren, 

 dass es sich um zwei Modifikationen eines urspriinglichen Vorgangs 

 handle, und dass der oben als zweiter erwahnte Bildungsmodus eine 

 canogenetisch verkiirzte Form des ersten darstelle. Ich hatte diesen 

 Modus der iSpaltenbildung bei Embryonen und Knospen der Clavelina 

 lepadiformis beobachtet und beschrieben, und war natiirlich hochst 

 erstaunt, jetzt durch den Verf. plotzlich zu vernehmen, dass es einen 

 solchen Vorgang gar nicht gebe: 7 ,0r, mes recherches actuelles de- 

 montrent que ce second mode de formation des stigmates branchiaux 

 n'existe pas". 



Da ich aber gerade das Kapitel liber die Entwicklung der As- 

 cidienkieme fiir Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreichs fertig 

 gestellt und bei dieser Gelegenheit eine Reihe neuer Untersuchungen 

 angestellt und meine alten iiberpriift habe, bin ich in der Lage, fest- 

 zustellen, dass Julin's neue Angaben iiber die Clavelina nicht zu- 

 treffend sind. 



Julin leitet samtliche Kiemenspalten des Oozooids, das ist die 

 aus dem befruchteten Ei entstandene Form, sowohl bei Clavelina 



Nr. 279280. 



