- 350 



Die von Heymons 1896 ausgesprochene Ansicht, die Cerci" 

 der Odonaten seien nicht als Homologa der Cerci anderer Insecten 

 anzusehen, batten den Verf., welcher sich dieser Ansicht nicht an- 

 schliessen konnte, bewogen, die Angelegenheit an reichem Material 

 nachzupriifen. Aus den diesbeziiglichen Untersuchungen des Verfs. 

 ging hervor, dass die von Heymons als Neubildungen des 10. Tergits 

 einer Aeschna-L&rve beschriebenen 7? Processus anales" in der 

 Tat als echte Cerci, die von Heymons als Cerci gedeuteten Gebilde 

 dagegen - - als Laminae subanales zu betrachten seien. In seinem 

 zweiten Aufsatze schliesst sich Handlirsch jedoch in gewissem 

 Mafie der He ym ons'schen Auffassung an, nachdem dieser Autor in 

 einer spatern Arbeit ausfuhrlicher auf diesen Gegenstand einge- 

 gangen war; Handlirsch betrachtet die fraglichen Gebilde nun- 

 mehr als neugebildete Cerci, ,,welche jedoch ebenso gut echte 

 Cerci sind, wie z. B. die Beine einer Meloe-lmago oder eines Strep- 

 sipterenmannchens echte Beine sind, obwohl sie nicht aus den Beinen 

 der primaren Larve hervorgehen". Heymons hatte sich dahin aus- 

 gesprochen, dass es Sache der personlichen Auffassung sei, ob man bei 

 den Odonaten statt des von ihm vorgeschlagenen Namens ; ,Cercoide a 

 ,,den Ausdruck ,,imaginale Cerci" wahlt, um diese Anhange als solche 

 von den larvalen Cercis der Odonaten, rnit welchen sie doch einmal 

 nicht identisch sind, und den persistierenden Cercis anderer niederer 

 Insecten zu unterscheiden." 



Der Auffassung H e y m o n s' von der ; ,cercoiden' v Natur der Cerci 

 bei den metabolen Imagines und den hoher stehenden Ametabolen 

 oder Hemimetabolen kann sich Handlirsch nicht anschliessen, in- 

 dem wir es hier mit ru dim en tar en und vielfach functionslosen 

 Organen zu tun hatten. Der Einfluss der Lebensweise der Odonaten- 

 larven (Heymons) kann sich nach Handlirsch wohl nur durch 

 die Riickbildung der urspriinglichen larvalen Cerci geltend machen, 

 oder durch deren Adaptierung zu bestimmten, vor Eintritt der Ge- 

 schlechtsreife aufhorenden Functionen. 



Gegen die von Heymons ausgesprochene Zugehorigkeit der 

 ; .Cercoide" zum 10. Tergit weist Handlir sch auf die schwer zu kon- 

 statierende Grenze der Segmente hin und bemerkt ferner mit Recht, 

 dass die Zugehorigkeit zum 10. Tergit sich nicht mit der von Hey- 

 mons zugegebenen Moglichkeit, es handle sich vielleicht doch nur 

 um regenerierte Cerci, vereinbaren lasse. 



Zum Schluss weist Handlirsch noch auf das bei den Insecten 

 so haufig vorkommende Verschmelzen von Segmenten hin, wodurch 

 oft das scheiribare Ausfallen von Segmenten oder Segmentteilen er- 

 klart werden konne (Verschmelzung des 10. und 11. oder des 9., 10. 



Nr. 420421. 



