393 



Daphnia triquetra n. sp. weicht von der nahe verwandten I), atkiu- 

 soni Baird in beiclen Geschlechtern clurch eine Reihe morphologischer 

 Einzelheiten ab. Zwischen die Gattungen Daphnia und Simocephalus 

 sehiebt sich Daphniopsis nov. gen. ein. Sie erinnert in ihrer Species 

 I), tibetana n. sp. an Daphnia durch die Gestaltung des ventralen 

 Kopfteils und die Struktur der beiden Antennenpaare. Fiir die Ver- 

 wandtschaft mit Simocephalus spricht dagegen die Form des Fornix, 

 die Abwesenheit einer Carina, oder eines Schalenstachels und die 

 gut ausgepragte Cervicaldepression. Der caudale Korperabschnitt end- 

 lich weicht in seinein Ban von den beiden naliestehenden Gattungen 

 ab. Mannchen tmd Ephippien wurden nicht beobachtet. 



Simocephalus productus n. sp. lasst sich vielleicht als blosse 

 Varietiit von S. exspinosus deuten; er teilt auch manche Merkmale 

 in it S. sibiricus, von dem er sich indessen in der Kopf- und Schalen- 

 forra und durch die geringere Zahl der Dorsalzahnchen entfernt. 

 S. mixtus n. sp. schliesst sich an S. serrulatus King und S. elisa- 

 bethae an. Durch die dicht und rauh bestachelte Schale erinnert 

 Scapholeberis echinulata n. sp. an die siidamerikanische S. spinifera ; 

 doch verhindern Abweichungen in der Gestalt von Stacheln, Kopf 

 und Caudalteil eine Vereinigung beider Arten. 



Moinamicrophthalman. sp. zeichnet sich gegeniiber den Gattungs- 

 angehorigen durch die ungewohnliche Kleinheit des Auges aus. 



Dem Vorschlag Stebbings folgend, ersetzt Sars den Familien- 

 namen Lynceidae durch Chydoridae. 



Aus den Beschreibungen schon friiher bekannter Arten sei hervor- 

 gehoben , class Daphnia carinata King mit D. similis Claus iiberein- 

 stinimt. Dagegen behalt D. thomsoni G. 0. S. aus Neuseeland, ent- 

 gegen der Ansicht von Richard, specifischen Wert. D. carinata 

 war aus Australien, Palastina und Syrien bekannt. Von D. pulex 

 De Geer fanden sich 9 mit Subitaneiern, die zwei sehr verschiedenen, 

 jedoch durch Zwischenstufen verbundenen Formen angehorten. 



Eine artliche Trennung von Daphnia lonyispina und D. hijalina 

 scheint Sars nicht zulassig. In den zahlreichen Varietaten der Species 

 D. longispina erweist sich als am meisten der Veranderung unter- 

 worfen, ausser der allgemeinen Erscheinung, die Kopf form, die rela- 

 tive Lange und die Richtung des Schalenstachels, die Grosse des 

 Auges, die Transparenz der Schale und die Entwicklung ihrer Seiten- 

 ziihnchen. Dagegen variiert kaum die Struktur der Antennulae in 

 beiden Geschlechtern, die Form und Bewaffnung des Caudalabschnitts 

 und wenigstens teilweise die Struktur der Ephippien. Als neue Varie- 

 taten von D. longispina zahlt Sars auf var. simulans, turbinata, 

 pulchella und leucocephala. 



Nr. 446448. 



