403 



An zweiter Stelle stehen die Schmetterlinge (S. 224338), welche 

 ebenfalls nach clem neuesten System (von Staudinger und Rebel) 

 eingeteilt werden. Dann folgen die Hymenoptera (S. 329 381), die 

 Diptera (S. 381-399) und endlich die Hemiptera (S. 399-444). 

 Eine grosse Anzahl vortrefflicher Figuren, teils aus Nitsche, Ek- 

 stein, Taschenberg nsw., zum nicht geringen Teil aber auch 

 nach Originalphotographien des Verfs. dienen zur Unterstiitzung des 

 Textes. 



Trotz der grossen Vorziige des Buches kann Ref. einige Be- 

 denken nicht unterdriicken , vor allem bezliglich des allgemeinen 

 zoologischen Teils. Wenn auch der Verf. voraussetxt, dass der Leser 

 seines ,,Leitfadens" auf dem Gebiet der Insecten, soweit es sich um 

 Morphologie, Anatomic, Systematik usw. handelt, in den Hauptsachen 

 geniigend vorbereitet ist, so diirfte doch cine, wenn auch ganz 

 kurze, allgemeine Orientierung iiber den Ban des Insectenkorpers 

 sehr erwiinscht sein. Auch eine ubersichtli che Darstellung 

 der verschiedenen Larventypen wiirde willkommen sein, da 

 viele Forstinsecten im Larven stadium schadlich sind und es dem 

 Forstmann daher oft zuerst darauf ankommt, sich iiber die Natur 

 der Larve (ob Kafer, Schmetterling, Blattwespe usw.) rasch orientieren 

 zu konnen. 



Ein weiteres Bedenken betrifft die Merkmale, die in den clicho- 

 tomischen Tabellen mehrfach angewendet sind. In der Tabelle iiber 

 die Unterordnungen der Coleopteren vvird z. B. der Ban des Hodens 

 (,,Hoden mit sitzenden Follikeln" 7 ,Hoden rundlich oder gestielt") 

 als einziges Merkmal fiir zwei grosse Gruppen erwahnt usw. Nach 

 Ansicht des Ref. sollten aber in einem forstentomologischen Leit- 

 faden nur solche Unterscheidungsmerkmale, die allein 

 mit der Lupe zu erkennen sind, gebraucht werden. 



Endlich ist auch die Nomenclatur wenig einheitlich und entspricht 

 jedenfalls nicht dem durchaus modernen Standpunkt, den Niisslin 

 sonst in seinem Buch vertritt. Einerseits wird z. B. bei den Curcu- 

 lioniden der modernen Auffassung der Gattungen Rechnung getragen, 

 andererseits werden dagegen z. B. alle Cerambyciden den beiden 

 Gattungen Cerambyx und Lamia unterstellt, oder alle Formiciden, 

 auch die Myrmicinen, unter die Gattung Formica gebracht (z. B. 

 Formica (Mtjrmica) laevinodis Nyl.). 



Vielleicht entschliesst sich Niisslin bei einer neuen Aufiage 

 seines Buches auch beziiglich der Nomenclatur mit den alien An- 

 schauungen zu brechen und auch hierin riicksichtslos modern zu 

 werden. Einmal muss es ja doch geschehen. 



K. Escherich (Strassburg). 



- Nr. 455. 



