440 



wie man an ihren cylindrischen Palpen erkennen kann. An diese 

 Unterfamilie schliessen sich die Ixodinae mit scheidenformigen 

 (sheathshaped) Palpen (ausgenommen das cf von Eschatocephalns} und 

 den beiden Tribus Ixodae und Rhipicephal ae an, von denen 

 die erstern anscheinend alter als die letztern sind. Man denke nur 

 an die wunderlich umgebildeten Palpen der Rhi picephalae. 

 Wenn einige Autoren von den Thrombidiidae die Cocculinae 

 abtrennen und zu der Familie der Opilionidae stellen , weil die 

 gut chitinisierten, aber nur mafiig harten Tiere mit einer Anzahl 

 Riickenschilder versehen sind und an ihren vier Vorderbeinen auf- 

 fallend entwickelte , nach innen gerichtete Dornen besitzen , so kann 

 der Verf. dem nicht beistimmen. Wenn einige Opilionidae ahn- 

 lich ausgeriistet sind wie die Vertreter der Cocculinae, so liegt 

 nach der Auffassung des Verfs. nur eine Convergenzerscheinung vor, 

 hervorgerufen durch das Leben unter den Steinen des Gebirges. 

 Ausserdem trifft man dieselben Dornen bei der Gattung Cocculosoma, 

 einer echten Thrombidiide der Unterfamilie Ery thracinae, an. Ein 

 oder mehrere Riickenschilde findet man bei verschiedenen Arten der 

 Thrombibiidae, besonders bei Larvenformen, ein Beweis, class die 

 Gegenwart derselben eine ur sprung! iche ist. Die ganze innere Orga- 

 nisation der Cocculinae entspricht derjenigen der typischen Ver- 

 treter der Thrombidiidae. Der Verf. bezeichnet daher die Ab- 

 trennung der Cocculinae von der soeben genannten Familie als eine 

 Tat der Kurzsichtigkeit. -- Auch mit der Abtrennung der Eupodinae 

 und Bdellinae kann sich der Verf. nicht befreunden. Die Tat- 

 saclien, dass die Palpen der hierher gehorigen Milben anders gebildet 

 sind als bei den iibrigen Thrombidiidae -- das fiinfte freie Glied 

 ist nicht auf der Ventralseite des vierten Gliedes eingelenkt, sondern 

 sitzt am distalen Ende desselben und bekundet damit einen primi- 

 tivern Bau, oder es treten nur vier bezw. drei Palpenglieder auf 

 sind nicht hinreichend, dieses Vorgehen zu rechtfertigen. Dieselben 

 Abweichungen lassen sich auch in andern Fauiilien und Unterfamilien, 

 z. B. bei parasitischen Formen, nachweisen. Wenn die Gestalt der 

 Palpen als Einteilungsgrund fur die Abgliederung dieser Unterfamilien 

 von den andern Geltung besitzt, in wieviele Fauiilien miissten dann 

 die Hydrarachnidae mit ihren sieben Palpenformen zerlegt 

 werdenV Bei den Hydrarachnidae tritt der Verf. dafiir ein, 

 dass die Gattung Piersigia zu einer selbstandigen Unterfamilie 

 (Piersigiinae) erhoben werde. Die Hygrobatinae teilt er in 

 drei Tribus: Hygrobatae, Frontipodae und Arrhenurae ein. 

 Dem Alter und der engern Verwandtschaft nach gruppieren sich 

 die Unterfamilien der Hydrarachnidae in folgender Weise: 



Mr. 498. 



