541 



den Wiirmern die bei den erstern eingetretene Umwandlung von loco- 

 motorischen Extremitaten zu Mundteilen (Mimclfiissen) ansieht, hat also 

 Verf. nicht daran gehindert, seinen Untersuchungen solchen Wert beizu- 

 messen, dass er jetzt glaubt, sich selbst den Nachweis von Miindfiissen 

 bei den Insecten zuschreiben zu konnen. Aber auch hinsichtlich der 

 Deutung der Teile im einzelnen mochte Kef. doch noch daran er- 

 inriern, dass er bereits im Jahre 1897 die Palpen der ersten und 

 zweiten Maxille den auf die Coxa folgenden distalen Gliedern eines 

 (iangbeines gleichgestellt hat, wahrend er die Lobi interni und extern! 

 als coxale Fortsatze deutete, was von Yerhoeff, der jetzt diese Teile 

 in gleicher Weise anspricht, nicht erwahnt wird. Yerhoeff fiihrt 

 jetzt nur fiir die Palpen den Namen ,,Telopodit" und fur die Lobi 

 interni und extern! (= = Coxalfortsatze) die Bezeichnungen innere und 

 aussere ,,Coxomerite" (= ,, innere Coxalorgane u ) ein. 



Es wiirde zu weit fiihren, hier eine Recapitulation der aus vielen 

 Einzelheiten sich zusammensetzenden Beschreibung von dem Ban der 

 Maxillopoden und Labiopoden zu geben, um so mehr als hiermit 

 polemische Bemerkungen gegen Borner sowie Speculationen iiber 

 die Morphologie des Tentoriums verkniipft sind. 



In der Ausbildung der Kehlteile (Mentum und Submentum) findet 

 V erhoef f wieder Bestatigungen fiir den ungliicklichen ,,Microthorax" 

 und glaubt, dass dies angeblich von ihra entdeckte und bisher von 

 anderen Autoren stets iibersehene Thoraxsegment schon bei den jiingsten 

 Forficnla-La.r\-en bereits im wesentlichen wohl ausgebildet sei undes mit- 

 hin beim Embryo zur Entwicklung gelange. Am originellsten sind aber 

 seine Erklarungen der beiden Maxillensegmente bei den Insecten. Indem 

 er den Bau, die Verbindung, Lage and Musculatur der verschiedenen 

 Teile studierte, gelangte er zu dem Ergebnis, dass das Mentum das Ster- 

 nit des Labiopodensegments, das Submentum das Sternit des Maxillo- 

 podensegments sei. Im Zusammenhange mit diesem Resultate zieht V er- 

 hoeff dann die Consequenz, dass von alien bishcrigen Beobachtern die 

 Reihenfolge der Kieferpaare bei den Insecten verwechselt worden sei : 

 d. h. ,, nicht das Labium stellt die hintern Unterkiefer vor, sondcin 

 die Maxillen, und nicht die Maxillen stellen die vordern Unterkiefer 

 vor, sondern das Labium". Dass andere Tatsachen und embryo- 

 logische Erfahrungen mit unserer bisherigen und bis jetzt auch all- 

 seitig anerkannten Auffassung aufs beste harmonieren, wahrend sie 

 mit der Verh oeff schen Meinung im offenen Gegensatze stehen, 

 scheint den Autor wenig zu storen, da er eben aus Arbeiten anderer 

 Forschcr nichts entnimmt, was gegen seine Behauptungen s{>rechen 

 kann. Selbst bei einzelnen ganz klar liegenden positiven Beobach- 

 tungen tindet er einen Ausweg. So lasst sich die hintere Anlage des 



- Nr. 579. - 



