542 



Tentoriums an der Basis tier zweiten Maxillen, welche von Ref. und 

 andern Beobachtern embryologisch mit aller Sicherheit festgestellt 

 ist, durchaus niclit mit der von Verhoeff gegebenen Deutung ver- 

 einigen. Verhoeff hilft sich mit der Behauptung, dass Heymons 

 von der ,,Basis der zweiten Maxillen keine richtige Vorstellung hatte". 

 Um die Microthoraxtheorie zu stiitzen, glaubt Verhoeff m'cht daran 

 weifeln zu konnen, dass Ref. mit einem von ihm bei Forfieula beschrie- 

 benen Driisenpaare ,,ein Paar von Einstiilpungstaschen meint" und 

 nimmt letztere als microthoracale Apodemen resp. deren Anlage in An- 

 spruch. In Wirklichkeit handelt es sich urn typische Hautdriisen. Auf 

 solchem Wege kann man natiirlich die gewagtesten Hypothesen plau- 

 sibel zu machen versuchen ! 



Wiihrend die folgenden Schilderungen des feinern Baues vom 

 Hypopharynx und Epipharynx, die mit theoretischen Anschauungen 

 nur in geringem Mafie verquickt sind, fiir kiinftige weitere Forschungen 

 wohl brauchbares Vergleichniaterial geben werden, so gibt der Ab- 

 schnitt iiber den ,,Praeoralen Kopf" wieder zu sehr erheblichen Be- 

 denken Veranlassung. 



Verhoeff spricht sich gegen die ernbryonale Methode zur Auf- 

 klarung der Metamerie des Insectenkopfes aus. Ihm zufolge gibt es 

 bei den Insecten auch Segrnente, die erst beim ausgebildeten Tiere 

 sich nachweisen lassen, und so kommt denn wieder eine neue Theorie 

 von der Kopfsegmentierung zustande. 



Nach Verhoeff gliedert sich namlich der Dermapterenkopf 

 folgenderniafien : Protocephalon (1. Labrumsegment, 2. Clypeo-Pharyn- 

 gealsegment), Deuterocephalon (3. Antennensegment, 4. Praemandibular- 

 segment), Tritocephalon (5. Mandibularsegment, 6. Labiopodensegment, 

 7. Maxillopodensegment). 



Es braucht wohl kaum besonders betont zu werden, dass diese 

 Erklarung durch die bisherigen entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen 

 und sorgfiiltigen vergleichend-anatomischen Beobachtungen iiber die 

 Gliederung des Nervensystems keineswegs eine Stiitze findet, sondern 

 auf einer mehr oder minder willkiirlichen Deutung der Chitinstiicke 

 des Kopfes und der zugehorigen Musculatur beruht. Audi die von 

 Verhoeff angenommene Dreiteilung des Kopfes in Protocephalon, 

 Deuterocephalon und Tritocephalon correspondiert durchaus nicht 

 etwa mit der bekannten Dreiteilung des Insectengehirns in Proto- 

 cerebrum, Deuterocerebrum und Tritocerebrum. 



Im folgenden Abschnitte verteidigt Verhoeff die von ihm bereits 

 an anderer Stelle vertretene Ansicht von der engen Verwandtschaft 

 der H e m i m e r i d e n mit den F o r f i c u 1 i d e n und halt die friiher 

 von ihm eingefiihrten Namen Dermodermaptera und Holo- 



- Nr. 579. 



