548 



einstimmen, und Laccrta muralis, welche dem Ref. in mancher Bezielmng spani- 

 schen und corsischen Exemplaren ahnlich zu sein scheint. 



F. Werner (Wien). 



586 Rosen, Nils, List of the Snakes in the Zoological Museums of Lund 



and Mai mo, with Descriptions of new Species and a new genus. 

 In: Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. 7. Vol. 15. Febr. 1905. S. 168-181. Taf. XI XII. 



Wenngleich es eine alte Tatsache ist, dass jeder, welcher sich mit der Sy- 

 stematik irgend einer Tiergruppe befasst, damit beginnt, Listen von Arten zu 

 publreieren, so sind doch unter diesen Listen diejenigen, die etwa eine Sammel- 

 ausbeute von irgend einem Punkte der Erde behandeln, immerhin - - die richtige 

 Bestimmung vorausgesetzt nicht ohne Wert. Blosse Listen einer Museumssamm- 

 lung gehoren aber auch bei richtiger Determination doch wohl eher in das In- 

 ventar des betreffenden Museums. Wenn sich Verf. begniigt hatte, die ihm neu oder 

 besonders bemerkenswert erscheinenden Arten zu beschreiben, so ware es entschieden 

 besser gewesen. Aber auch von den Novitaten sind, wie Boulenger bereits 1. c. 

 (Miirz 1905 S. 283 289) nachgewiesen hat, zum mindesten zwei tiberaus gemeine und 

 bekannte Schlangen, da Coluber fascialus , wie schon aus der Abbildung auf den 

 ersten Blick ersichtlich, mit Drymobius boddacrti Sentz. var. rappii Gthr., die neue 

 Gattung Anisodon (lilljeborgi n. sp.) aber mit Psammodynastes pulverulent its identisch 

 ist. Es ist schade , dass Verf. nicht auch die neue Art Dipsas infernal is abge- 

 bildet hat, welche wie Tretanorhinus intcrmedius, Distira longisfiima und Denisonia 

 fasciala wohl vorlaufig aufrecht erhalten werden miissen. Bei Helicops modcstus 

 und leopardinus, sowie bei Tretanorhinus fand Verf. keine Hypapophysen an den 

 hintern Riickenwirbeln, bei Chrysopelca ornata wieder deutlicher kielformige Hypa- 

 pophysen am hintern Teil der Ruckenwirbelsaule. Einige bemerkenswertere An- 

 gaben, wie iiber Trachyboa, Hydrus usw. verschwinden in der langen Aufzahlung 

 der teilweise sogar einer Fundortsangabe entbehrenden Arten. 



F. Werner (Wien). 



Mammalia. 



587 Osborn,N.F., New Miocene Rhinoceros with Revision of known Speci es. 



In: Bull. Amer. Mus. Nat. Hist, New York 1904. V. 20. S. 307-326. 



Die Expeditionen des New Yorker naturhistorischen Museums unter W. 

 D. Matthew und J. W. Gidley nach West-Kansas, Colorado und Montana 

 brachten ein reiches Material an 7V/mtoce?-os-Resten aus dem Mittel- und Obern 

 Miocan. Daraus beschreibt Verfasser als neu: Caenopus persistens, Teleccras medi- 

 eornutus, Aphelops planiccps aus dem mittlern Miocan von Colorado und Aphclnps 

 brachyodus aus dem obern Miocan von Siid-Dakota mit Abbildungen der betreffenden 

 Kiefer und Ziihne. Verfasser gibt alsdann noch eine Zusammenstellung von 

 20 Rhinoceros- Arten mit Angabe des vorhandenen Materiales, der Fundorte, kurze 

 Charakteristik und Abbildungeu von Zahnen und Kiefern und aussert sich uber 

 die phylogenetischen Beziehungen derselben. F. Romer (Frankfurt a. M.). 



Nr. 585587. - 



