592 



kam und dazu cliente, die Eier nach aussen zu leiten. Fernerhin 

 wird man zulassen konnen, dass dieser Gang an seinem vordern 

 Ende allmahlich kiirzer wurde und an seiner Stelle auf dem perito- 

 nealen Belag der Leibeshb'hle eine Rinne entstand, langs welcher sich 

 das Ei nach dem vordern Ende des verkiirzten Miillerschen Ganges 

 zu fortbewegte. Spaterhin verschloss sich diese Rinne zu einem Kanal, 

 behielt jedoch eine Offnung bei, durch welche eine Verbindung 

 mit der Leibeshohle bestehen sowie der Durchtritt der Eier in den 

 Kanal ermoglicht blieb , und schloss sich dann unmittelbar dem 

 Miillerschen Gang an. 



Der Mullersche Gang der Amniota wird daher wahrscheinlich 

 einen zweifachen Ursprung haben: sein distaler, iilterer Abschnitt 

 entspricht dem Miillerschen Gang derAnamnia und wird wie dieser 

 durch Abspaltung von dem Wolffschen Gange gebildet, sein vorderer 

 Abschnitt hingegen ist eine Neubildung und entsteht als solche selbst- 

 standig. Bei weiterer Reduction des Endabschnittes kann der ge- 

 samte Mullersche Gang der Amnioten selbstandig angelegt werden. 



Den Ubergang des blasenformigen Auges der Wirbeltiere zum 

 becherformigen Auge erklart Schimkewitsch sich in folgender 

 Weise. 



Man kann sich denken, dass die Vorfahren der Wirbeltiere ur- 

 spriinglich mehrere Paare von Augen besassen, von welchen ein jedes, 

 gleich den unpaaren Augen der recenten Formen, die Gestalt einer 

 Blase besass, auf deren innern Oberflache die percipierenden Ele- 

 mente lagen. indem gerade diese innere Flache der Oberflache des 

 griibchenformigen Auges entspricht. Auf der aussern, dem Ectoderm 

 anliegenden Seite eines solchen blasenformigen Auges befand sich 

 wahrscheinlich eine durch die Wand der Blase gebildete Verdickung 

 oder eine innere Linse, wie wir sie in den unpaaren Augen der Verte- 

 braten finden. Nach der einen Auffassung haben die hintern Paare 

 ihre urspriingliche Lage auf der obern Flache des Gehirns bei- 

 behalten, allein von jedem Paare blieb augenscheinlich nur je ein 

 Auge erhalten, und zwar das paraphysale (wenn die Auffassung 

 Kupffers des vordern Auges von Petromyzon als eines solchen 

 richtig ist), das parietale und das epiphysale; dabei ist zu bemerken, 

 dass auch diese Augen sich nur bei wenigen Formen erhalten haben. 

 Nach einer andern Anschauung gehoren das parietale und das epi- 

 physale Auge einem einzigen hintern Paare an, und ihre Lage (das 

 eine vor dem andern) ist das Resultat einer Verlagerung. Jedenfalls 

 behalten diese Augen eine blasenlormige Gestalt bei. Das vordere 

 Augenpaar dagegen wurde auf die Seiten des Kopfes verlagert. Vom 

 CJesichtspunkt der erstern Auffassung ausgehend miissen wir demnach 



- Nr. 638. 



