616 



besonders, class auf so sterilem Boden auch die eingestreuten ge- 

 sunden Keime verkiimmern miissen. F. v. Wagner (Giessen). 



661 Heider, K., Uber historische und causale Betrachtung 

 in der Erf or sc hung der Organismen. (Rektoratsrede.) 

 Innsbruck (Wagner sche Univ.-Buchhandlung). 1905. 33 Seiten. 



Eine vortrefiliche Rede, fur deren Veroffentlichung dem Verf. 

 warmer Dank gebiihrt. 



Die Beziehungen der tierischen Morpbologie und Physiologie zu- 

 einander, worauf im Grunde die Frage nach dem Verhaltnis von 

 historischer und causaler Lebensforschung hinauskommt, waren be- 

 kanntlich niemals diejenigen, die im Interesse der Sache 7.11 wiinscben 

 gewesen waren. Das Aufkommen der von Roux inaugurierten Ent- 

 wicklungsmechanik schien in dieser Hinsicht einen erfreulichen Wandel 

 zu schaffen und eine Briicke zu scblagen von der bisher vorherrschend 

 betriebenen morphologisch-bistorischen Betrachtungsweise zu der in 

 anderm Zusammenhange erwaclisenen Physiologie. Als 7 ,Physiologie 

 der formativen oder gestaltbildenden Prozesse", wie Heider treffend 

 die Entwicklungsmechanik definiert , fiihrt dieselbe ja unmittelbar 

 hiniiber zur eigentlichen Physiologie (Lehre von den ;? Erhaltungs- 

 functionen'' nach Roux). Einzelne Vertreter der Entwicklungs- 

 mechanik, voran D r i e s c h , haben indes eine direkt feindselige Haltung 

 der Morphologic gegeniiber eingenommen, so dass historische und 

 causale Lebensforschung wieder in einen Gegensatz zu geraten drohen, 

 der die Sache nur schadigen kann. Einseitigkeit bleibt Einseitigkeit, 

 mag es sich nun um Morphologic oder Physiologie handeln und die 

 Lehren der Vergangenheit lassen es wirklich nicht vonnoten erscheinen, 

 aus dem einen Extrem einer einseitig morphologischen Betrachtungs- 

 weise in das andere eines ausschliesslich physiologischen oder ent- 

 wicklungsmechanischen Betriebes zu fallen. 



Zu richtiger Zeit und, wie sogleich hinzugefiigt sei, in gliick- 

 lichster Weise erhebt Heider in der vorliegenden Schrift seine 

 Stimme, um wohl nicht ohne Absicht einer gesunden Ver- 

 standigung das Wort zu reden. Mit vornehmer Ruhe, fast kiihler 

 Sachlichkeit, sine ira et studio behandelt der Verf. seinen Gegen- 

 stand. Da wird nichts beschonigt, anerkannt, was anzuerkennen ist, 

 hiiben wie* driiben, auf der historischen wie auf der causalen Seite 

 und beider Rechte, Aufgaben und - - Interessengemeinschaft dargetan 

 und das alles in wohldurchdachter, lichtvoller Darstellung. Durchaus 

 zutreffend erblickt Heider in der Entwicklungsmechanik eine natiir- 

 liche Reaktion gegen die Einseitigkeit der bisherigen historisch- 

 morphologischen Forschung; die Schwachen, Unvollkommenheiten und 



Mr. 660661. 



