682 



M 



dass in dem Insectendotter mit seinen zelligen Elementen der Fundus 

 einer Invaginationsgastrula zu erblicken sei. 



Leider lauten aber die Angaben Schwangarts, soweit gerade 

 die entscheidende Beteiligung der betreffenden Zellen an der Darm- 

 bildung in Frage koramt, keineswegs vollkommen sicher. Schwangart 

 driickt sich in diesem Punkte, wohl mit Recht, ziemlich vorsichtig 

 aus, denn nirgends konnte er einen wirklichen Beweis erbringen. 

 Diesen eben erwahnten, noch schwankenden Angaben stehen nun die 

 positiven Mitteilungen von Schwartze und namentlich Toyama 

 gegeniiber, welcher letzterer die in Rede stehenden, im Dotter 

 befindlichen Zellen auch besonders beschreibt, ihre Beteiligung an 

 der Darmbildung aber ganz ausdriicklich deswegen in Abrede stellen 

 kann, weil er den Zerfall der betreffenden Elemente festgestellt hat. 



Die beiden zuletzt genannten Forscher baben ferner den Ga- 

 strulakeil" ebenfalls gesehen, sie erklaren ihn aber iibereinstimmend 

 fiir eine Anhaui'ung von Mesodermzellen, und selbst Schwangart 

 sogar raurat in einer Fussnote seiner Arbeit ein, er halte es fiir 

 wabrscheinlich, dass aus dem Gastrulakeil zum Teil Blutzellen her- 

 vorgehen, somit Zellen, die, wie wir aus andersartigen Erfahrungen 

 wissen, bei den Insectenembryonen bekanntlich mesodermaler Natur 

 sind. Unter diesen Umstanden ist daher wohl kaum die Vermutung 

 von der Hand zu weisen, dass der sogenannte Gastrulakeil von JEndro- 

 mis im wesentlichen auch nur ein Mesodermgebilde ist, und dass es 

 nur dem Autor nicht gelungen ist, dasselbe geniigend scharf von den 

 Zellen der Mitteldarmanlage auseinander zu halten. 



Die Schwangartsche Ansicht von der Beteiligung isolierter 

 wandernder Zellen des untern Blattes neben der gleichzeitigen An- 

 teilnahme der Dotterzellen an der Bildung des Mitteldarms, der im 

 iibrigen aus der bipolaren Anlage hervorgeht, steht in der Insecten- 

 embryologie ohne Analogon da, denn bei der etwa als Beispiel heran- 

 zuziehenden Darmbildung der Odonaten liegen die Verhaltnisse sehr 

 wesentlich anders. Wohl aber ist schon friiher bei manchen Insecten 

 den in den Dotter gelangten Blutzellen die Beteiligung am Aufbau 

 aller moglicher Organe von altern Autoren zugeschrieben worden, 

 was sich jedoch bisher noch immer als ein Irrtum spater wieder 

 herausgestellt hat. Angesichts dieser Sachlage und namentlich auch 

 angesichts des Standes der oben geschilderten Kontroverse zwischen 

 Schwangart einerseits, Schwartze und Toyama andererseits 

 wircl man sicherlich gut tun, die Schwangartschen Resultate einst- 

 weilen noch fiir unbewiesen zu halten. 



Es bleibt jetzt noch zu erortern, ob die von Schwangart be- 

 schriebenen Mitteldarmanlagen die Bezeichnung Entoderm verdienen. 



Nr. 722724. 



