690 



Hier ergibt sich ein Widerspruch mit H e y m o n s (7*, 9*), der nach 

 wie vor an der, freilich noch iin Gegensatz zur herrschenden An- 

 schaimng stehenden, Meinung festhalt, dass bei der Beurteilung der 

 Homologie der Organe deren Entstehung aus demselben oder aus 

 verschiedenen Keimblattern von sehr untergeordneter Bedeutung ist, 

 tind der demgemafi auch den ectodermalen Darm der hohern Insecten 

 dem entodermalen Darm anderer Arthropoden als phylogenetisch und 

 morphologisch gleichwertig (homolog) ansieht. 



Wichtiger als diese Meinungsverscliieclenheit ist die sachliche 

 Ubereinstimniung, welche zeigt, dass es gegenwartig doch nicht nur 

 die Berliner Sclmle ist - - wie es hauh'g dargestellt wird , von der 

 die ectodermale Natur des Insectenmitteldarms verteidigt wird, 

 sondern dass die Zabl der unabhangigen auslandischen Forscber 

 sicb mebrt, die wie Rabito, Lecaillon, Toyama und jetzt 

 Czerski die gleiche Meinung vertreten. 



Referate. 



Descendenzlehre. 



725 Hesse, R., Abstammungslehr e und Darwinismus. Leipzig. 

 (B. G. Teubner) 1902, (Aus Natur und Geisteswelt. 39. Bandchen). 

 IV und 123 Seiten mit 31 Fig. im Text (2. Auil. 1904. IV und 

 127 Seiten mit 37 Fig. im Text). Geb. Mk. 1,25. 



Dieses, aus einem Volkshochschulkurs hervorgegangene Werkchen 

 ist eine trefflich gelungene kurze Scbilderung der heutigen Entwick- 

 lungslebre. In der Form gut lesbar und vor allem klar, in der 

 Sacbe niichtern und besonnen, kann aucb der Fachmann Freude an 

 diesem Biicblein haben, zumal die Stellungnabme des Verfs. zu einer 

 Reihe biologischer Zeit- und Streitfragen der Darstellung fiir den 

 Kundigen eine individuell-personlicbe Farbung verleiht, die auf 

 ernster Kritik berubt, was auch dort anzuerkennen ist, wo man selbst 

 anderer Meinung ist. Ref. ist der Ansieht, dass von den vielen 

 kleinen Compendien der Descendenztheorie , die uns im Laufe der 

 Jahre beschert worden sind (Zacharias, Potonie, Klaatsch 

 u. and.) das Schriftchen H esses als das beste gelten darf. 



Fiir eine weitere Neuauflage des Werkcbens sei in bezug auf das 

 auf Seite 1 angefiihrte Goethesche Citat auf die jiingst erschieneue 

 Publikation des Soretschen Originals hingewiesen, wonach die 



Nr. 722-725. 



