692 



Obgleich es sich fiir das folgende selbstredend nur um den Bio- 

 logen Wasmann handeln kann, ist es doch nicht zti umgehen, zur 

 nahern Charakteristik des Autors und seines Standpunkts ein paar 

 Worte vorauszuschicken J ). 



Das in Rede stehende Buch hat zwar einen Verfasser, 

 aber z w e i Redaktoren: einen Naturforscher und einen Theologen. 

 Dementspreehend stellt das Ganze eine Kompagniearbeit dar, bei 

 welcher jedoch der Theologe durchweg die Fiihrung hat, so dass sich 

 der Naturforscher nur insoweit zur Geltung bringen darf, als es 

 jener gestattet. Diesem Verhalten entspringt des Verfs. Standpunkt, 

 der im Vorwort in Ausfuhrung des dem Werke vorgesetzten Mottos 

 dahin pracisiert wird, dass der Autor als ,,christlicher Naturforscher" 

 schreibe, ; ,der fest davon iiberzeugt ist, dass die natiirliche Wahr- 

 heit niemals in wirklichem Widerspruche mit der iibernatiirlichen 

 Offenbarung stehen konne, weil sie beide aus ein und derselben 

 (,)uelle, aus der ewigen gottlichen Weisheit, entspringen". Wenn dann 

 Wasmann an dem angezogenen Orte fortfahrt: ; .Daher kann auch 

 das Studium der modernen Biologic und Descendenztheorie, wenn 

 es vorurteilslos betrieben wird 2 ), nur zur Verherrlichung 

 Gottes dienen", so muss hierzu sofort bemerkt werden, dass der ein- 

 geschobene Bedingungssatz das strikte Gegenteil von dem unmittel- 

 bar vorher einbekannten Standpunkt elementarer personlicher Pra- 

 occupation bedeutet. Soviel diirfte auch dem schlichten Verstande 

 ohne weiteres einleuchten, dass, wer an die Aufgaben der Wissen- 

 schaft mit den Pramissen eines bestimmten Glaubenssystems heran- 

 tritt, diese Aufgaben gewiss nicht vorurteilslos" behandelt. 



Doch wenden wir uns zu dem eigentlichen Inhalt des Buches. 

 Derselbe gliedert sich in elf Kapitel ; von diesen geben die beiden 

 ersten einen historischen Uberblick liber die schrittweise Entwick- 

 lung der Biologie, insbesondere der Morphologie und speziell der 

 Zelllehre, das dritte behandelt den gegenwartigen Stand unserer 

 Kenntnisse vom Zellenbau. In den folgenden drei Abschnitten liefert 

 Wasmann eine eingehende und trefflich gelungene Darstellung der 

 heutigen Zelllehre, vornehmlich der Zellteilung und deren Be- 



!) Ausfiihrliche Darlegungen hiertiber bieten die vortrefflicben Kritiken von 

 Escherich und Forel (K. Escherich, KirchlicheAbstammungslehre 

 in Beil. z. ,,Allg. Zeitung" Nr. 34 u. 35, 1905, Miinchen. A. Forel, Natur- 

 wissenschaft oder K ohlerglaube? in ,,Biolog. Centr.-Bl. Nr. 14 u. 15, 

 1905, Leipzig), auf die hiermit verwiesen sei. Auch Hackels neueste Scbrit't: 

 ,.Der Karapf um den Entwicklungs-Gedanken" (Berlin, 1905) darf an dieser Stelle 

 nicbt unerwahnt bleiben. 



2 ) Dieser Satz ist von mir gesperrt. Ref. 



Nr. 726. - 



