693 



/it'lningen zur Befruchtung mid Yererbung. Das siebente Kapiu-1 

 U'titelt sich .,/cllc mid I rzeugung" , das achte bringt ^Gedanken 

 zur Entwicklnngslelirr". das neimte handelt von der Frage ; ,Constanz- 

 theorie oder Descendenztheorie", das zehnte endlich ist der Amvend- 

 barkeit der Abstammungslehre auf den Menschen gewidmet. Das 

 kurze Schlusskapitel bezieht sich ausschliesslich auf den ; ,Felsen der 

 christlichen Weltanschauung" und kann, da mit diesem weder die 

 Biologic ini allgemeinen, noch die Entwicklungstheorie iui be-ondcren 

 ctwas zu tun hat, beiseite bleiben. 



Auf die einzelnen Kapitel systematise!! der Reihe nach einzu- 

 gehen, gestattet der verfugbare Raum nicht; zudem bedarf es dessen 

 auch nicht, urn eine ausreichende Charakteristik des Werkes zu 

 bieten. Ret', beschrankt sich daher auf die Erorterung desjenigen, 

 was ihiu fiir den bezeichneten Zweck wesentlich erscheint. 



Anerkennen wir zunachst, was anzuerkennen ist. Da ist vorerst 

 die von der modernen Zelllehre gegebene Darstellung (hierzu Taf. 1), 

 die, wie schon oben beilaufig bemerkt wurde, reclit wohl gelungen 

 ist; sie ist entsprecher.d in der Form, zeigt im ganzen eine von 

 fremden Einfliissen freie Unbetangenheit und legt Zeugnis ab von 

 einem sorgfaltigen Studium der einschlagigen Literatur. Dankbar 



darf der Fachmann Wasmann auch fur diejenigen Partien 

 Buches sein, in welchen derselbe aus dem reichen Schatz seiner 

 Erfahrungen auf seinem speziellen Arbeitsgebiete schb'pft; Ref. be- 

 zieht sich hierbei insbesondere auf das 9. Kapitel, in \velchein eine 

 Yorziigliche Zusannnenfassung wichtiger Ergebnisse der Wasinann- 

 schen Forschungen vom Standpunkte des Descendenzprincips aus 

 geboten wird (hierzu auch Taf. 2 4). Auch die historischen Dar- 

 legungen uber den Entwicklungsgang der Biologie, soweit derselbe 

 iiberhaupt behaudelt wird, geben ein in den Hauptziigen zutreffendes 

 r>ild desselben. Allerdings tritt hierbei eine gewisse Tendenz, be- 

 stiiuiiilc Personlichkeiten in den Yordergrund zu drangen, etwas 

 stuivnd hervor. Im Interesse gerechter historischer Wiirdigung ist 

 es .Licwiss nur dankbar zu begriissen, wenn in dieser llichtung Ver- 

 siiuiutes oder Ubersehenes. mag es sich nun um Albertus Magnus 

 oder sonst wen immer handeln, richtig gestellt wird. Wenn freilich 

 NVasmann bei solcher Gelegenheit von J. V. Carus, dfin ver- 

 dientsvollen Verfasser der .,Geschichte der Zoologie'', schlankweg 

 beliaupti't, derselbe habe sein Werk vom Standpunkte antichristlicher 

 Gesinnung geschrieben, so ist dies, zumal eineni Toten gegi-uiihcr. 

 eine, zudem durch nichts ge rechtf ertigte, uii/irmliche 

 Insinuation, die nicht scharf genug zuriick^fwicsen \venh-n kann 

 und geradi-zu unbegreiflich erscheint angf-ichts der von \Va-niann 



Znnlog. Zentralbl. 12. Hand. _ J^. 705. _ 47 



