722 



Beriicksichtigung der osteologischen Merkmale gewonnenen Resultaten, 

 die in mancher Hinsicht das System vereinfachen, konnen die soge- 

 nannten Systematiker im allgemeinen wohl einverstanden sein, mit 

 Ausnahme der Entfernung der Ptilopodinae von den Carpo- 

 phagidae. Der ganze aussere Ban, das Federkleid, Lebensweise 

 und Verbreitung weisen die Ptilopodinae zu den Carpopha- 

 gidae, und Ref. ware geneigt, sie eher einfach als Gattung neben 

 Carpopliaga zu stellen, als in eine andere Familie zu verweisen, und 

 glaubt, dass ihre vorgeschlagene Stellung als Unterfamilie der Peri- 

 steridae nachzuprufen und vermutlich zu rectiticieren sein wird. 

 Verf. (vergl. S. 171) glaubt mit Recht, dass im Catalogue of Birds 

 XX zu viele Genera anerkannt sind. [Ref. hat hierauf schon wieder- 

 holt aufmerksam gemacht]. Als Vorgange sekundarer Natur be- 

 trachtet Verf. u. a. die Modifikationen des Schnabels, Auftreibung 

 der Stirn, Verkiirzung der Schadelachse, Ruckbildung und Verlange- 

 rung von Basipterygoidfortsatzen, Pterygoid, Halswirbelsaule, Ver- 

 schiebung des Beckens, Verminderung der Zahl der Sacralwirbel, 

 Reduction des Processus lateralis coracoidei, der Crista sterni, der 

 Hand, Verschmalerung des Metatarsus. Erhohung des Antitrochanter 

 und Trochanter fernoris, die Veranderung der gegenseitigen Stellung 

 der distalen Gelenkrollen des Metatarsus, ferner die Reduction des 

 Musculus latissimus dorsi posterior und des Musculus ambiens, der 

 Caeca, Gallenblase und Biirzeldriise, Verlangerung des Darmes, Her- 

 ausbildung der Grossendift'erenz der Geschlechter und Umbildung der 

 Jungen zu Nesthockern. Aus verschiedenen Satzen geht hervor, dass 

 der allgemeinen Korpergrosse Gewicht beigelegt wird - ein Moment, 

 von dessen unbedingter Bedeutung Ref. nicht iiberzeugt ist. 



Auf S. 346 ist ein sonderbarer Irrtum untergelaufen. Die Ver- 

 breitung von Carpophaga mibricera ist als merkwiirdig bezeichnet, 

 indem sie ,,,einerseits die Duke of York-Insel, andererseits Neuirland, 

 Neuhannover und Neubritannien bewohnt. auf der Strecke zwischen 

 diesen Inseln aber ganzlich vermisst wird, obwohl kein Zweifel herr- 

 schen kann, dass sie friiher eine viel dichtere Verbreitung inne ge- 

 habt hat." Der Nachsatz (,,obwohl a usw.) ist ganz unverstiindlich 

 und unbegriindet, die iibrige Annahme aber irrtiimlich. Der Fehler 

 ist dadurch entstanden, dass im deutschen offiziellen Verkehr die 

 Inseln des Bismarck-Archipels umgetauft wurden, und die alte Duke 

 of York-Insel der Geographen, welche zwischen Neuirland und Neu- 

 britannien (jetzt in Deutschland Neu-Mecklenburg und Neu-Pommern 

 genannt) in Neu-Lauenburg umbenannt wurde, und dadurch, dass es 

 im pacifischen Ozean noch eine andere Duke of York-Insel gibt, wo 

 aber Carpophaga rubricera nicht vorkommt. E. Hartert (Tring). 



Nr. 745. 



