Zoologisehes Zentralblatt 



t ' 



unter Mitwirkung von 

 Professor Dr. O. Btitschli ^ Professor Dr. B. Hatschek 



In Heidelberg in Wien 



herausgegeben von 



Dr. A. Schuberg 



H. o. Profpssor in Heidelberg 



Verlag- von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



12. BandT 19. Dezerber 1905^ No. 24/25. 



.' ' . * * ' . . - ., . ~ : n ' 



Zn beziehen durch alle Buchhandlungen, sowie durch die Verlagsbuehhandlnnt?. Jahrlich '2& Nuin- 

 mern im Dmfang von 23 Begen. Preis fiir den Jahrgang M. 30. Bei direkter Zosendnng 

 jeder Nummer nnter Streifband erfolgt ein Aufschlag von il. 4. nacb. dem Inland and von M. 5. 



nach dem Ausland. 



Referate. 



Zellen- und Gewebelehre. 



766 Gurwitsch, Alexander, Morphologie und Biologie derZelle. 



Jena (G. Fischer). 1904. gr. 8. XIX u. 437 S. 239 Abbild. 



im Text. Preis M. 9.. 



Obwohl ich mick in grnndlegenden Anschaiumgen als entschie- 

 densten Gegner des Verfs. bekennen muss, babe ich das vorliegende 

 Buch mit grossem Interesse gelesen und kann es alien, welche sich 

 fiir die Probleme der ZeHenforschung interessieren, trotz mancher 

 Ausstellungen aufs angelegentlichste erapfehlen. Es soil, nach dem 

 Verf. , ; in erster Linie fiir den Anfiinger bestimnit" sein. Da indessen 

 der ;? Hauptz\veck", den sich d&r Verf. selbst gestellt, namlich, die 

 beriihrten Fragen moglichst allseitig, und kritisch zu beleuchten und 

 sowohl die schwebenden Streitfragen hervorzuheben. als auch manche 

 neuen Probleme und Ausblicke wenigstens kurz anzudeuten" - - dadiorr 

 Hauptzweck im allgemeinen erfiillt wird, so wird auch der Eingeweihte 

 aus dem Buche manche Anregung erhalten, um so mehr. als die Kritik 

 des Verfs. auf recht eingehender Kenntnis der Literatur l ) und selb- 

 stiindiger Verarbcitung. des Stoffes beruht. Gerach' in den Grund- 

 anscliauungen iibcr das Wesen der Xelle tritt allerding^ die -eigene 

 Ansicht des Verfs., \vie ich meine, etwas einseitig in den Yordergruncl, 



. 



!) Wie es leider in den Lehrbiichcrn immer mehr iiblich wird, hat auch der 

 Verf. die neuere und neueste Literatur niclit selten auf Kosten der grnnd- 

 legenden altern Schriften, aivf wflclien die neucrn doch nur basieren, bevor- 

 zugt. Trotz der anerkennenden Worte fiir die uHcni B klassischen Arbeiten" in der 

 Vorrede, halfce iclj die* Verfahren. mit welchem der Vurf. ubrigeus nicbt allein 

 steht, fiir nicht richtig. 



Xoolojr. Zonlnillil. 12. Miill'l. ^J,. -,; ( ; .",'2 



