771 



Anwendung finclet, diirfte zum mindesten eine ernste Erwagung ver- 

 dienen", wofiir eine Reihe von gewichtigen Griinden angefiihrt wird 1 ). 



Der IV. Teil des Buches behandelt die Zelle als Organismus 

 und Individuum, und zwar in Kapitel X ,,die Protistenzelle", 

 in Kapitel XI ,,die Metazo enzelle". In diesen Absclinitten sucht 

 Verf. vor allem die schon in der Einleitung beruhrte, oben ange- 

 deutete Anschauung zu begriinden, dass das elementare Gestaltungs- 

 geschehen nicht unbedingt ein cellulares Geschehen sein muss. Fur 

 die Protozoen kommt er zu dem Schluss : ,,Wenn die Gesamtheit der 

 Protisten aus rein morphologischen Gesichtspunkten nach wie vor fiir 

 einzellige Wesen angesehen wird, so mitssen wir als Tatsache hin- 

 nehmen, dass in vielen Fallen der morphologische Begriff der Zelle 

 sich mit dem biologischen eines ,,Elementarorganismus" nicht deckt, 

 dass eine Einzelzelle zuweilen als ein bereits zusammengesetzter Or- 

 ganismus atifzutreten vermag". Im gleichen Sinne sincl auch ,,die 

 Eizelle, resp. die Blastomeren jedenfalls keine Elementarorganismen." 

 Fiir die ,,Gewebezellen" erweisen sich dagegen nach Yerf. ,,die Tat- 

 sachen der Histogenese im ganzen als fiir diese Fragestellung nicht 

 eindeutig und nicht ausreichend." Und wenn ,,wir uns dem Getriebe 

 des fertigen, volldifferenzierten Organismus zuwenden, so wird uns 

 im grossen und ganzen eine ebensowenig befriedigende Antwort zu- 

 teil". Diese merkwiirdigen Anschauungen gehen, im Grunde genonimen, 

 von einer Definition des Begriffes ^Elementarorganismus" aus, welche 

 Verf. selbst aufstellt. Es ist hier nicht moglich, hierauf naher ein- 

 zugehen; ich kann aber nicht zu bemerken unterlassen, dass Verf. 

 nach meiner Ansicht hier nicht die Tatsachen, sondern von ihm selbst 

 geschaffene ,,Begriffe" analysiert. Das Ergebnis kann, wie ich glaube, 

 nur beweisen, dass der Ausgangspunkt unrichtig ist, namlich dass die 

 Definition, welche Verf. vom Elementarorganismus gibt, nicht zutrifft, 

 und dass seiner ganzen Betrachtungsweise eine falsche Methods zu- 

 grunde liegt. 



Uber das ,,Aussere" des Buches mochte ich mir noch einige Be- 

 merkungen gestatten. Druck und Figurenausstattung sind, wie nicht 

 anders zu erwarten, gut; recht mangelhaft ist dagegen die Korrektur 

 der Schreib- und Druckfehler, die sehr oft recht storend wirken und 



!) Unter diesen wird auch die Zellteilung der Infusorien erwahnt, welche 

 sicher ohne Beteiligung der mitotischen Figur vor sich geht. Ich darf wohl bei 

 dieser Gelegenheit darauf hinweisen, dass ich schon im J a lire 1891 (Sitz.-Ber. 

 Phys.-Med. Ges. Wiirzburg, 21. Nov. 1891) die Schwierigkeiten hervorgehoben 

 habe, welche fiir verschiedene ^meclianische" Theorien der Zellteilung durch die 

 komplizierten und von der Kernteilung unabhangigen Durchschniirungsvorgange 

 bei der Teilung der Infusorien entstehen. 



- Nr. 766. - 



