- 783 - 



Ausgehend nun von der Ansicbt, 7 , dass die Verhaltnisse 

 der reinen Linien das eigentliche Fundament der Erb- 

 lichkeitslehre sein miissen", erachtet es unser Autor fiir 

 durchaus geboten, nur mit solchen zu operieren, zumal dieselben 

 jedenfalls das einfachste Verhalten reprasentieren, dessen genaue 

 Kenntnis erst das Studium der verwickeltern Falle erfolgreich zu 

 gestalten vermoge. Unter reinen Linien" versteht der Verf. 

 dabei Individuenreihen, die ,,von einem einzelnen selbstbefruchtenden 

 Indivicluum abstammen". Nach schatzungsweiser Beurteilung halt 

 Johannsen die liuktuierende Variabilitat bei Pflanzen rait Selbst- 

 bestaubung fiir nicht geringer als bei solchen mit Fremdbestaubung. 

 Die Wabl von Selbstbestaubern, die gestatten, ;7 leicht und ungestort" 

 mit reinen Linien zu experimentieren , scheint daher nach jener 

 Richtung bin ohne Bedenken zu sein. Dass man es freilich ,,in den 

 meisten Populationen vor allem in der menschlichen Gesellscbaft 

 iiberhaupt nicht mit reinen Linien zu tun haben kann", in den 

 reinen Linien mitbin nicht die natiirlichen Verhaltnisse vorliegen, 

 konnte dem Verf. selbstredend nicht entgehen, nach friiher bereits 

 Gesagtem aber auch kein Hinderungsgrund sein, die Untersuchung 

 zunachst auf die reinen Linien zu beschriinken, in denen ja das 

 Einfache gegeniiber dem Komplizierten in den Populationen ge- 

 geben sei. 



Die in der vorliegenden Schrift mitgeteilten Untersuchungen 

 beziehen sich auf drei Eigenschaften, die Samengrosse , d. h. das 

 Gewicht, die relative Breite (in Promille der absoluten Lange 

 ausgedriickt) und die Neigung 7? schartig zu werden, d. h. ,,Spriinge" 

 in den Ahren zu bilden, indem eine oft bedeutende Anzahl Frucht- 

 knoten nicht ansetzen." Die beiden ersten Merkmale wurden an 

 Bohnen, die zuletzt genannte Eigentiimlichkeit an gewissen Gersten- 

 formen gepriift. 



Die Ergebnisse, zu denen Johannsen gelangte, zeigen trotz 

 der recht verschiedenen Natur der in Betracht gezogenen Eigenschaften 

 eine iiberraschende Gleichartigkeit. Stets war das Resultat ein voll- 

 kommenerRiickschlag bis zumTypus derLinie und dieser 

 Typus ist es, der, gleichviel von welcher individuellen Beschaffenheit 

 der miitterliche oder grossmiitterliche usw. Keim gewesen sein mochte, 

 den Durchschnittscharakter der Nachkommenschaft bestimmt; auch 

 die Ohnmacht der Selection, in den reinen Linien eine erheb- 

 liche Verschiebung dieses Durchschnittscharakters zu bewirken, hat 

 sich als ein konstantes Verhalten herausgestellt. 



Aus diesen Erfahrungen folgert der \'erf., class die bei Popu- 

 lationen in der Hegel vorkommenden und durch Selection hervor- 



Nr. 7:4. 53* 



