844 



Alter an. Dafiir spricht auch der Umstand, dass ihre Vertreter in 

 Siiclamerika auf alteingeborene Saugetiere (Cebus, Callitrix, Dasypus, 

 Myrmecopliaga, Didelplujs) sich beschranken, und in Tieren, welche 

 zur Pliocanzeit aus Nordamerika nach Siidamerika eimvanderten, 

 fehlen. ^Oochoristica ware also schon zur Tertiiirzeit in siidameri- 

 kanischen Mammalia zu Hause gewesen." C. v. Janicki (Basel). 



Mollusca. 



836 Leliniaiin. A., Die Schnecken und Muscheln D eutschlands. Eine 



Anleitung zur Bestimmung und Beobachtung der deutschen 

 Land- und Siisswassermollusken sowie zur Anlegung einer 

 Schnecken- und Muschelsamm 1 ung. Mit je 1 Taf. in Farben- und 

 Schwarzdruck. Zwickau. (Forster & Bories). 1904. VIII u. 82 S. M. 2.. 

 Bottger, O. . Dasselbe. Kritische Besprechun g. In: Nachrichtsbl. d. 

 d. malac. Ges. 37. 1905. S. 1726. 



Ein Laie hat hier ein Buch gesclirieben, das den Anfiinger in die Systematik 

 der deutschen Binnenmollusken einfiibren soil. Es stellt sich als eine Kompilation 

 heraus, die andern Buchern entnonnnen ist, ohne dass indes der Autor die Lite- 

 ratur geniigend beherrscht und mit dem Stoff aus eigener Erfahrung hinlanglich 

 vertraut ist. Das ist aber wohl nirgends schlimmer, als auf systematischem 

 Gebiete, noch dazu bei den difficilen Mollusken. Bottger hat bereits so viele 

 Fehler nachgewiesen, Ungenauigkeiten in der Nomenclatur und Missgriffe in den 

 Merkmalen, welche eine Bestimmung zur Unmoglichkeit machen, dass es iiber- 

 niissig erscheint. ein weiteres Wort zu verliereii. Was er betreffs der Gehjiuse- 

 schnecken sagt, h'ndet leider seine Bestatigung bei den Nacktschnecken. Der 

 Verf. kennt den Begriff der Aulacopoden nicht, die dreiteilige Sohle wird nur 

 fur einzelne Arten von Limax und Vitrina angegeben. Agriolimax und Linmf 

 werden nicht getrennt, was fiir Deutschland unbedingt erforderlich gewesen ware, 

 mag ich auch neuerdings in andern Liindern Ubergange nachgewiesen haben. L. cinernts 

 und L. unicolor werden aus Waldern gemeldet, von L. flavus scheint der Verf. 

 nicht zu wissen, dass es sich bei uns nur um eine Speicherschnecke handelt. L. 

 laevlx und agrestis werden weit auseinander gerissen. Vom ietztern ist selbst die 

 Zeichnung ungenugend beschrieben, es fehlt die zum Erkennen unbedingt wichtige 

 Tatsache, dass es auch Formen ohne ^schwarze" Striche gibt. Das beste Merk- 

 mal, der kalkhaltige, milchweisse Schleim ist ganz iibersehen. Fiir die allgemeine 

 Charakteristik mochte ich nur auf die Einfiihrung hinweisen. Die Mollusken 

 werden da in vier Klassen geteilt, die Scaphopoden oder Solenoconchen 

 existieren fiir den Verf. nicht; oder wollte er sie den Schnecken zurechnen? oder 

 den Muscheln? So muss man sich dem Urteil Bottgers schlechtweg an- 

 schliessen, dass das Buch nicht geeignet erscheint, der Malacologie in Deutsch- 

 land neue Freunde zu erwerben, -- leider. H. Sim roth (Leipzig-Gautzsch). 



Gastropoda. 



837 Graban , A . W., Phylogeny of Fusus and its Allies. In : 



Smithsonian miscell. collections XLIV. 1904. 157 S. 18 Taf. und 

 viele Textfiguren. 



Hier liegt eine Arbeit vor, die auf einera ungewohnlich reichen 



Nr. 835-837. 



