Allgemeine Biologie und Entwickelungslehre. 9 



den Pbanerogamen (2malige Laugspaltung in der 1. Mitose, keine Reductions- 

 theilung). Hierher auch Brycef 1 ). 



Meves fasst in einer vorlaufigen Mittheilung die Doppelkornchen sJimmtlicher 

 Gewebezellen als Centriolen auf und liisst nur diese, nicht aber die Ceu- 

 trosoinen, allgemeine und dauernde Zellorgane sein. Hierher auch oben 

 Mollusca p 41 Meves und Vermes p 38 Goldschmidt( 1 ). 



Gallardo setzt seine dynamische Erklarung der Mitose [s. Bericht f. 1897 

 A. Biol. p 9] ausfilhrlich aus einander, vertbeidigt sie gegen die Einwiirfe von 

 Meves etc. [s. auch Bericht f. 1901 A. Biol. p 3 Gallardo] und zeigt, dass 

 sie auch fiir Fiille von abnormer Mitose geniigt. Danii dehnt er seine Theorie 

 auf die Aniitose, die Theilung des Zellplasmas und die Befruchtuug aus. Bei 

 der Amitose werden die Kraftlinien, die bei der Theilung thatig sind, aus 

 Mangel an den geeigneten Bedingungen nicht sichtbar. Die Befruchtung besteht 

 wesentlich in der Erganzung der karyokinetischen Kraft des Eies durch die 

 des Spermimns. Jede Species, jedes Individuum, jede Zelle hat ihre eigene 

 karyokinetische Kraft; die geschlechtlich differenzirten Zellen sind polarisirt 

 und bediirfen daher der entgegengesetzten Polaritat, die ihnen durch die Be- 

 fruchtung zugefiihrt wird. Hierher auch Schimkewitsch und oben Arthro- 

 poda p 46 Bouin, sowie itber die Synapsis ibid, p 55 Giardina. 



Bethe kritisirt die bisherigen Theorien der Zell- und Kerntheilung. Die Fadeu- 

 theorienhabenihreRolleausgespielt, aber auch die dynainischen Theorien, die die 

 Theiluug aus chemisch-physikalischen Eigenschaften der Zellen und Kerne zu 

 erklaren versuchen, seien zienilich verfehlt. Die Ansichten von A. Fischer 

 widersprechen den Thatsachen. Die Zukunft liegt hier allein im Experiment. 



Uber die Gewebe s. Hober und obeu Vertebrata p 50 Schapei^ 1 ), Osmose 

 etc. oben Protozoa p 10 Enriques('- 3 ). 



Vignon beschreibt in dem Abschnitte lecture objective des preparations* 

 seiner Arbeit iiber die Epithelien auf mehr als 100 Seiten die Abbildungen 

 seiner 11 Tafeln. Diese betreffen: Darin und Malp. Gefafie der Larve von 

 Ghironomus, Darm und Spinndriisen der Larve von Bombyx, Darin der Larve 

 von Tenebrio, Darm von Ligia, Anilocra, Oniscus, Gregarinen, Balantidiuui, 

 Nyctotherus, Polytoma, Darm von Ascaris und Aremcola, Kiemen von Myxicola, 

 Ruderplattchen, Klebzellen etc. von Beroe, Gallianira und anderen Ctenophoren, 

 Leberschlauche von Asterina, Schnabel des Embryos von Sepia, Kieme von 

 Pecten, Mya, Anodonta und Unio, Rectum und Mantel von PcHcn, Darm von 

 Doris, Tentakel von Aeolis, Segel der Larve von Aplysia, Darm, Kiemen und 

 Endostil von Anurella, Giona und Phallusia, Cirren und Haut von Amphioxus, 

 Darm, Haut und Niere der Larve von Rana und Triton, Darm und Epididymis 

 von 7 1 ., Peritoneum uud Oviduct von R., Epididymis und Vas deferens von 

 Mus. Hierbei macht er viele andere cursorische Angaben iiber diese Objecte. 

 Unter Epithel versteht er toute masse de substance vivante qui est en relation 

 directe, d'une part avec le milieu externe, de 1'autre avec le milieu interne*. 

 Der 2. Abschnitt bringt die sehr kritisch gehaltenen argumentations speciales. 

 Zunachst wird der appareil parietal protecteur, d. h. Burstensaum, Cuti- 

 cula und Membran, besprochen. Dieser Saum wird zur gestrichelten Cuticula, 

 weun die Zwischensubstanz (gangue intercalate) dicht ist, kann aber selbst 

 auBen eine Cuticula tragen. Die Stiibchen sind durchaus keine Pseudopodien 

 und konnen ihre Lange nicht veriindern. Bei Ckiroiwmus soil der Saum nicht 

 nur unter Umstanden Cilien tragen, sondern selber aus Cilien bestehen. Die 

 Stiibchen sind lebeudes Ectoplasma. Der Saum ist unabhiingig von der Thatig- 

 keit der Zelle, und die Bilduug der Stabchen ist l'oeuvre propre de 1'activite 

 biologique morphogene. Von den freien Enden der Stabchen konnen sich 



Zool. Jaliresberii'lit. l!i2. Allgemeine Biologie und Entwickeluugslehre. 25 



