N. F. IX. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



6 7 



knolliger, unterirdischerK6rperentsteht(iOp. iSof.). 

 Doch bedarf die Sache einer erneuten Priifung, 

 well die Beschreibung nicht vollig klar und ein- 

 wandfrei ist; Reiche stellt die Knolle mit den 

 ganz andersartigen Knollen von Dioscorea discolor 

 auf gleiche Stufe. Ich kann den Verdacht nicht 

 von der Hand weisen, dafi es sich urn cinen Teil 

 der Achse, vielleicht urn das Hypokotyl handelt. 

 Betreffs der Bewurzelungsverhaltnisse grofier 

 Monokotylenformen mochte ich auf eine Arbeit 

 verweisen, welche ich vor kurzem veroffentlicht 

 habe (11). Wenn wir nun die ganzlich wurzel- 

 losen Formen aufier acht lassen, so erhalten 

 wir als erstes, alien Monokotylen g e - 

 meinsames Merkmal das F e h 1 e n der 

 Pfahlwurzel und des von dieser aus- 

 gehenden Wurzelsy stems, und dessen 

 Ersatz durch ein System von Adventiv- 

 wurzeln, welche aus dem Stamm entspringen. 

 Vergleichen wir damit die entsprechenden Ver- 

 haltnisse in den anderen Abteilungen der GefaS- 

 pflanzen: 



Abtcilung 



Pfahhvurzel- 

 svstem 



Adventivwurzel- 

 svstem 



Filicinae 



Cycadofilices 



Equisetinae 



Lycopodiinae 



Lepidodendrales 



Cordaitinae 

 Bennettitinae 



Cycadiaae*) 

 Cycas 

 Encephalarlos 



Gingkoinae 



Coniferae 



(inetinae 



Dicolyledones 

 Monocotvledones 



fehlt 



vorhanden 



vorhanden,schwach ,, 



vorlianden vorhanden, schwach, 



auch fehlend 



fehlt 



fehlt 



vorlianden 



*) Auf das erslmalige Auftretcn der Pfahlwurzel bei den 

 Cycadeen hat vor kurzem auch Lotsy hingewiesen. 



Fur einen naheren Zusammenhang zwischen 

 den Mono- und den Dikotylen ist dieser Befund 

 gerade nicht beweisend, denn die eine Gruppe 

 ist das gerade Gegenteil der anderen, soweit^es 

 das Bewurzelungssystem betrifft. Nun besitzen ja 

 gerade diejenigen Polycarpicae, von denen VVett- 



10 1 Reiche, K.. /ur Kenntois der Dioscoreaceen-Gattung 

 Epipetrum Phil. Engl. Bot. Jahrb. XLI1. 1938. 



" I.indinger, L.. Die Bewurzelungsverhaltoisse gmBr-r 

 Monokotylenforraen usw. Gartenflora I, VII. 1908. 



stein u. a. die Monokotylen iiber die Helobiae 

 von den Dikotylen ableitcn, gleichfalls Adventiv- 

 wurzeln, wahrcnd die Primarwurzel an der er- 

 wachsenen Pflanzc nicht mehr vorhanden ist. Man 

 konnte also, wenn man die ganzlich verschiedene 

 anatomische Struktur und die Unwahrscheinlich- 

 keit, dafi sich die Monokotylen alle, auch die ge- 

 waltigen Bauinformen, aus kleinen Stauden her- 

 ausgebildet haben sollen, nicht in Betracht zielit, 

 schon auf den Gedanken einer Verwandtschaft 

 kommen. Dann mufi man aber auch z. B. die 

 monokotylenahnlichen Eryngium-Arten an dieser 

 Ehre teilnehmen lassen, denn auch sie besitzen 

 die erwahnte Eigenschaft. Mit dem gleichen 

 Recht kommen aber auch die samtlichen Klassen 

 der Gefa'Bkryptogamen und die Cordaitinen als 

 Vorfahren der Monokotylen in Ketracht, denn 

 auch sie haben, soweit man die betreffenden 

 Keimungsstadien kennt, eine wohlentwickelte 

 Primarwurzel; und doch kommt bei ihnen kein 

 von einer Pfahlwurzel ausgehendes Wurzelsystem 

 zustande, sondern ein Adventivwurzelsystem. In 

 der Tat ist die auf den Habitus gegriindete Ahn- 

 lichkeit zwischen den Helobiae und den Poly- 

 carpicae nur eine scheinbare, sie ist durch biolo- 

 gische Verhaltnisse bestimmt, indem beideGruppen 

 vorwiegend aus Stauden bestehen, welche weit- 

 gehende Anpassung an Klima und Standort zeigen. 

 Wie verhalten sich die Adventivwurzeln der 

 Monokotylen hinsichtlich ihrer Verzweigungf 

 Wenn man ein Lehrbuch als die Quintessenz 

 unseres Wissens zu Rate zieht, z. B. das bekannte 

 Buch von S t r a s b u r g e r us w., so erfahren wir, daQ 

 diese Wurzeln ,,fiir gewohnlich unverzweigt sind 

 und sekundares Dickenwachstum durch Kambium- 

 tatigkeit nur in den wenigen Fallen aufweisen, 

 wo ein solches auch im Stamm vorhanden ist". 

 Das Dickenwachstum kann einstweilen unbertick- 

 sichtigt bleiben. Sind aber die Wurzeln tatsach- 

 lich fur gewohnlich unverzweigt? Wenn man 

 unsere Monokotylenkenntnis hinsichtlich dieser 

 Frage als mittel- und nordeuropaische Feld-, 

 Wald- und Wiesenbotanik bezeichnen will, dann 

 stimmt es im allgemeinen, nur miissen wir die 

 Gramineen und Cyperaceen ausschliefien , des- 

 gleichen die Typhaceen und noch einige Familien, 

 denn bei diesen sind die Wurzeln fur gewohnlich 

 verzweigt. Was iibrig bleibt, sind Stauden wie 

 die schon genannten Pflanzen, nur finden sich 

 viele Zwiebel- und Knollenpflanzen darunter, die 

 eigentlich nur im Frtihling und Friihsommer im 

 Wachstum sind und sich fur die andere Zeit des 

 Jahres zu stiller Sammlung zuriickziehen. Grami- 

 neen und die anderen schon genannten Gewachse, 

 welche wahrend eines grofien Teiles des Jahres, 

 bis in den Herbst hinein, die oberirdischen Organe 

 behalten, besitzen auch reichverzweigte Wurzeln. 

 Und in gtinstigeren Klimaten sind die Monokotylen 

 meist immergrun und besitzen dann eine Wurzel- 

 verzweigung, die oft geradezu unglaublich ist. 

 Berechtigt aber vielleicht die Zahl der Mono- 

 kotylen mit geringer oder fehlender Wurzelver- 



