68 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 5 



zweigung zu der genannten Annahme der Lehr- 

 biicher? Die Familie der Palmen besitzt wohl 

 keine Art mit unverzweigten Wurzeln, die der 

 Araceen lafit einige hierher gehorige Gattungen, 

 7.. B. Arum, erkennen, die Mehrzahl besitzt reich- 

 verzweigte Wurzeln. Die grofite Monokotylen- 

 familie, die der Orchideen, zeigt die Korrelation 

 zwischen Lebensdauer der assimilierenden Organe 

 und der Wurzelverzweigung am deutlichsten. Die 

 Arten, welche, wie unsere Orchis-Arten z. B., nur 

 fur kurze Zeit iiber der Erde erscheinen, haben 

 gewohnlich einfache, alle anderen Formen, beson- 

 ders die Epiphyten, sehr reich verzweigte Wurzeln. 

 Die gleiche Erscheinung laSt sich in den anderen 

 Familien feststellen. Verzweigung oder Nicht- 

 verzweigung hangt also nur von den klimatischen 

 Einwirkungen ab, denen sich eine Pflanzenart 

 unterworfen hat: unverzweigte Wurzeln 

 sind also nicht als ein Merkmal der 

 Monokotylen zu betrachten, sondern 

 als eine biologische Anpassung inner- 

 halb vieler Familien, zumal diese Wurzeln 

 die ungiinstige Jahreszeit nicht iiberleben. Die 

 Regel sind vie Imehr verzweigte Wurzeln. 



Diese Erkenntnis ist wiederum nicht giinstig 

 fur eine Ableitung der Helobiae von den Poly- 

 carpicae bzw. der Mono- von den Dikotylen. 

 Denn wenn wir schliefien konnen, dafi unver- 

 zweigte Wurzeln angepafite Formen kennzeichnen, 

 so ist nur der eine Schlufi richtig, dafi sich diese 

 Formen aus andersartigen Monokotylen heraus- 

 gebildet haben, nicht aber aus Dikotylen bzw. 

 dikotylenartigen Vorfahren ahnlicher Anpassungs- 

 stufe. Damit mochte ich die Betrachtung der 

 Monokotylenwurzel abbrechen und zum Stamm 

 iibergehen. 



Die Achse der Monokotylen ist dadurch aus- 

 gezeichnet, dafi sie nicht wie z. B. diejenige der 

 Dikotylen einen Kreis von Gefafibiindeln aufweist, 

 welcher das Mark von der Rinde trennt, sondern 

 dafi die Gefafibiindel uber den Querschnitt zer- 

 streut sind. Der Vegetationsscheitel besitzt die 

 Fahigkeit , seine Querschnittsflache durch die 

 Tatigkeit eines Primarmeristems zu vergrofiern, 

 das in einiger Entfernung vom Urmeristem der 

 Achsenspitze nach innen Biindel und Grundgewebe, 

 nach aufien (meist parenchymatische) Rinden 

 zellen erzeugt. Wie Schoute gezeigt hat, er- 

 halt das Achsenorgan auf diese Weise die Gestalt 

 eines umgekehrten Kegels und den eigenartigen 

 Verlauf der Gefafibundel. Ist der grofite Durch- 

 messer erreicht, dann nimrnt er eine Zeitlang 

 wieder ab, um darauf von neuem zuzunehmen, 

 und so weiter in periodischen Schwankungen. 

 Je dicker der Vegetationsscheitel und je kiirzer 

 die Internodien, desto deutlicher ist das Primar- 

 meristem nachzuweisen. Bei den meisten Mono- 

 kotylen erlischt das Meristem in einer gewissen 

 Entfernung vom Vegetationsscheitel ; hier findet 

 sich dann Dauergewebe von verschiedener Aus- 

 bildung. 



Sogenannler Sekundarzuwachs ist bei zahl- 



reichen Monokotylen meist Liliifloren nach- 

 gewiesen, aber man sagt, es sei kein echtes 

 sekundares Dickenwachstum, da es nicht durch 

 ein zwischen Holz- und Bastteil tatiges Kambium 

 bewirkt wird. Nun diirfte es einigermafien schwer 

 sein, den Beweis fur die Anschauung zu fiihren, 

 das Dickenwachstum der Dikotylen sei allein echtes 

 sekundares Dickenwachstum; der alleinige Nach- 

 weis, dafi es alter ist als das der Monokotylen, da es 

 sich zum mindesten schon bei den Gymnospermen 

 findet, begriindete erst dann die teilweise Berech- 

 tigung der erwahnten Anschauung, wenn die Ab- 

 zweigung der Monokotylen von den Dikotylen 

 bzw. von dikotylenahnlichen Formen eben schon 

 bewiesen ware. Nachdem das aber bis heute noch 

 nicht gelungen ist, mufi man sich dazu verstehen, 

 auch die Tatigkeit des Monokotylenmeristems 

 als echtes sekundares Dickenwachstum aufzufassen. 

 Das sekundare Dickenwachstum der Mono- 

 kotylen besteht darin, dafi eine Meristemzone, an 

 der Peripherie des von den geschlossenen Gefafi- 

 bundeln durchzogenen Stamminnern, des Zentral- 

 zylinders, gelegen, nach innen Grundgewebe und 

 geschlossene Gefafibundel, nach aufien aber nur 

 Rinde bildet. Die nach innen abgegebenen Teile 

 iiberwiegen die sekundare Rinde an Masse ganz 

 bedeutend ; die Rinde braucht ja nur soweit er- 

 ganzt zu werden, als sie von aufien durch die 

 Korkbildung in Anspruch genommen wird. Die 

 Produkte dieses Sekundarmeristems sind in den 

 Grundziigen die gleichen wie diejenigen des 

 Primarmeristems, ferner ist eine Grenze zwischen 

 beiden nicht vorhanden (7 ; mit Literaturnach- 

 weisen). Nun finden sich bei den Monokotylen, 

 welche des Sekundarmeristems die Bezeichnung 

 hat nach den eben gemachten Ausfuhrungen 

 eigentlich keine Daseinsberechtigung, soil aber 

 der Bequemlichkeit halber beibehalten werden 

 entbehren, verschiedenartig ausgebildete Grenz- 

 schichten zwischen Rinde und Zentralzylinder, in 

 vielen F'allen sklerotischer Beschaffenheit, oft als 

 Starkescheiden, mitunter in Verbindung mit rings- 

 laufenden Gefaflbiindeln. Alle diese Gebilde sind 

 vielfach untersucht worden, eine tibersichtliche 

 Zusammenstellung hat Mil Her gegeben (12); sie 

 haben viele schone Namen bekommen und sind 

 schichtenweise zwischen Rinde und Zentralzylinder 

 geteilt, mitunter auch bei der einen Pflanze fur 

 nicht identisch mit der gleichen Bildung bei einer 

 anderen Art erklart worden. Die Erkenntnis 

 Schachts und Karstens aber, dafi diese 

 Schichten weiter nichts sind als der verholzte 

 (bzw. andersartig veranderte und nichtmeristema- 

 tisch gewordene mehrschichtige) Verdickungsring, 

 ist damit verlassen und die Moglichkeit unter- 

 bunden worden, den Zusammenhang zwischen 

 den Achsenorganen der Monokotylen zu erkennen. 

 Man hat sogar das Meristem desSekundarzuwachses 



'-| Muller, II., Uber die Metakutinisierung der Wur/el- 

 spitze und iiber die vcrfeoiklen Scheiden in den Achsen der 

 Monokotyledonen. Bot. Zeitung LXIV. 1906. 



