Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 5 



Seite stelien, erweckt das Ganze den Eindruck 

 eines echten Sympodiums. Die Verzweigung von 

 Hyphaene hat Schoute kiirzlich als echte Dicho- 

 tomic aufgefafit; mir erscheint es aber nach seiner 

 Beschreibung und den Abbildungen, dafi auch 

 Pseudodichotomie vorliegt. 



Parallelnervige, ungestielte Blatter mit ge- 

 schlossenen Biindeln, der einkeimblattrige Embryo, 

 Dreizahligkeit der Bliitenorgane sind gleichfalls 

 bei alien oder vielen Monokotylen vorhanden. 

 Abweichende Blattformen lassen sich leicht als 

 aus dem ungestielten entstanden denken, zumal 

 sie in vielen Familien selbstandig auftreten. Die 

 Dikotylenahnlichkeit des Dioscoreaceenblattes ist 

 nur eine scheinbare, denn die Form und der Stiel 

 sowohl stellt nur eine Anpassung an die Lebens- 

 weise der oberirdischen Organe dar. Die unterirdi- 

 schen Organe sind rein monokotyl. 



Wenn wir nun auf Grund der morphologisch- 

 anatomischen Verhaltnisse die Frage nach der 

 Entstehung der Monokotylen beantworten , so 

 bleibt uns nur iibrig, im Hinblick auf die 

 erb'rterten gemeinsamen und verbrei- 

 teten Merkmale einen monophyletischen 

 Urspru n g anzunehmen. DieUrformbe- 

 s a 8 einen mit Zuwachsvermogen b e - 

 gabten oberirdischen Stamm, an dessen 

 Grund ein Adventivwurzelsystem vor- 

 handen war. Die Blattform war wahrscheinlich 

 schwertformig, das Blatt ungeteilt; alle Blatter 

 waren gleich. Der Stamm verzweigte sich gabelig, 

 indem am Grund des Bliitenstandes zwei Seiten- 

 knospen gleichstark austrieben. Der Sekundar- 

 teil des Stammes enthielt keine Gefafie. Die 

 Bliiten waren zwitterig, in alien Teilen dreizahlig, 

 Perigon und Kelch nicht geschieden. Die Gefafi- 

 biindel waren geschlossen. 



Unter den lebenden Monokotylen kommen die 

 grofien Formen der Gattungen Dracaena, Aloe, 

 Yucca diesem Bild am nachsten. Die Wurzeln 

 dieser Formen zeigen die Eigentumlichkeit, dafi 

 ihr Querschnitt eine grofie Ahnlichkeit mit dem 

 des Stammes besitzt, indem auch ihr Zentral- 

 zylinder iiber den Querschnitt zerstreute Gefafi- 

 biindel besitzt. Auch lafit der Gefafibiindelkreis 

 am Innenrand der Endodermis haufig deutlich 

 erkennen, dafi er sich aus einzelnen Biindeln zu- 

 sammensetzt. Zudem besitzen die Wurzeln der 

 Dracaena-Arten sekundares Dickenwachstum wie 

 der Stamm (14). Wir gehen wohl nicht fehl, wenn 

 wir die grofien, baumformigen Dracaena-Arten als 

 diejenigen Monokotylen betrachten, welche den 

 Urtypus der Klasse am reinsten bewahrt haben. 

 Die Theorie von einem Zusammenhang mit den 

 Dikotylen ist unhaltbar. 



Ich teile die Ansicht Kny's, dafi die Mono- 

 kotylen unabhangig von den Dikotylen entstanden 

 sind und auch mit den Gymnospermen, soweit 

 wir sie kennen, nichts zu tun haben. Doch halte 



u ) Lindinger, L., Zur Anatomic und Biologic der 

 Monokotylenwurzel. Bdh. z. Bot. Centralbl. XIX. Abt. II. 

 (1905) 1906. 



ich es fur miiflig, auf Grund des geringen uns 

 vorliegenden fossilen Materials eine Ankniipfung 

 der Monokotylen an irgendeine andere Gruppe 

 zu versuchen. 



Ein Punkt mufi noch besprochen werden, die 

 Ubereinstimmung der Monokotylen mit den Diko- 

 tylen hinsichtlich der Angiospermie. Es ist das 

 tatsachlich der einzige Punkt, in dem die beiden 

 Pflanzenklassen harmonieren. Nachdem man aber 

 immer mehr zur Ansicht neigt, dafi die Samen- 

 bildung an sich ganz unabhangig bei verschiedenen 

 Gruppen der fossilen Gefafikryptogamen einge- 

 leitet worden ist, liegt kein Grund vor, daran zu 

 zweifeln, dafi sich auch die vollendete Art der 

 Samenbildung, wie sie bei den sogenannten Angio- 

 spermen vorhanden ist, mehrfach selbstandig her- 

 ausgebildet hat. 



Diesem Gedanken gibt auch Steinmann 

 Ausdruck, wenn er annimmt, dafi die jetzigen 

 grofien Pflanzenklassen polyphyletisch entstanden 

 sind, indem sie gewissermafien erstarrte Stufen 

 der Entwicklung. vorstellen, welche die hoheren 

 Pflanzen eingeschlagen haben. Er nimmt vier 

 Stufen an, die Sporenpflanzenstufe, die der Gymno- 

 spermen, der Mono- und der Dikotylen (6 p. 129). 

 Wenn man die beiden letzten als koordinierte 

 Stufen betrachtet, so decken sich Steinmanns 

 Stufen ungefahr mit der gegenwartig verbrei- 

 teten Anschauung, welche ja auch die hoheren 

 Pflanzen als aus den niedrigeren entstanden an- 

 nimmt, neu ist nur die Annahme, daB sich das 

 mehrfach ereignet habe. Ganz verfehlt sind die 

 von Steinmann gegebenen Beispiele. Wenn 

 er z. B. die Palmen mit Cycadeen in Zusammen- 

 hang bringt, so haben zwar auch andere vor ihm, 

 so Arber und Parkin, diesen Fehler begangen, 

 aber nichtsdestoweniger bleibt es ein Fehler. 

 Denn die Palmen sind echte Monokotyle, ob- 

 wohl ihre Blattform scheinbar stark abweicht. 

 Man kann deren Entstehung aber an jedem 

 Palmkeimling verfolgen und die von Blatt zu 

 Blatt vermehrte Teilstiickzahl des zerreifienden 

 Blattes feststellen. Das langsgefaltete Primarblatt 

 ist ungeteilt und findet sein Gegenstuck bei vielen 

 anderen Monokotylen, bei Cyperaceen, Liliaceen, 

 Amaryllidaceen, Orchideen, Cyclanthaceen. 



Ich bin zu dem Ergebnis gelangt, dafi die 

 Monokotylen eine monophyletisch entstandene 

 Pflanzenklasse sind und dafi Dracaena Arten den 

 Urtypus wohl am reinsten bewahrt haben diirften. 

 Ausdriicklich will ich aber hervorheben, dafi ich 

 nicht der Ansicht bin, dafi die Gattung Dracaena 

 nun den Ausgangspunkt der Monokotylen dar- 

 stellt. Denn lebende Formen kann man wohl 

 kaum in derartige Beziehung zueinander bringen. 

 Ich stelle mir vielmehr, wohl etwas beeinflufit von 

 Steinmanns Gedankengang, die sogenannte 

 Abstammung der jetzigen Flora derart vor, dafi 

 alle jetzt lebenden Formen die Endglieder von 

 langsam divergierenden Entwicklungsreihen sind; 

 diese Reihen haben sich wohl zu verschiedenen 

 Zeiten voneinander abgezweigt, aber keine der 



