76 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 5 



standlich ist, da wir, auch wenn wir gewollt batten, 

 dies Vorgehen nicht batten bindern konnen , kann 

 ich getrost dem Leser liberlassen. 



Ich konnte diese Entstehungsgeschichte der B. S. 

 nicht iibergeben, weil sie erklart, weshalb der Verf., 

 um dem Vorwurf, die gemeinsame Arbeit von 1902 

 fiir seinen Zweck ,,ausgeschlachtet" zu haben, zu ent- 

 geben, so angstlich bemiiht war, womoglich alles 

 anders zu machen als in der N. S. Ob besser: wird 

 sich aus dem folgenden ergeben. 



In der Tat erinnert an die N. S. aufier dem 

 Format und der Druckeinrichtung fast nichts als etwa 

 die doppelte Verwendung des deutschen Namens 

 Strandling fur Corrigiola und Litorella, die doch 

 schon im Register der N. S. sich herausgestellt hatte. 

 Andere Nachlassigkeiten, die in einem fur Schiller 

 bestimmten Buch unangenehm auffallen , sind , dafi 

 die beiden Tagetes-Arten patulus und erecta heifien 

 und dafi die vier Arctium-Arten ( welcher Name wohl 

 im letzten Augenblick vor Lappa vorangestellt wurde) 

 die weibliche Endung behalten haben. Ajuga repens 

 und die falschen Akzente Uitica und Barbaraea waren 

 auch leicht zu vermeiden gewesen. 



Verf. nennt in der Vorrede als hauptsachlich von 

 ihm benutzte Vorbilder Mertens und Koch's Deutsch- 

 lands Flora und Willkomm's Fiihrer in das Reich 

 der Pflanzen Deutschlands, Osterreichs und der Schweiz. 

 So vortrefflich diese Werke auch fiir ihre Zeit waren, 

 so stehen sie doch jetzt nach 7 bzw. nach fast 3 De- 

 zennien nicht mehr auf dem heutigen Standpunkt 

 und diese Riickstandigkeit, ja zum Teil reaktionare 

 Tendenz macht sich in der B. S. mehrfach, nament- 

 lich auch in der Nomenklatur geltend. In der Voran- 

 stellung von Namen wie Carex vulgaris statt Goode- 

 noughii, Scrophularia Ehrharti statt alata (deutsch 

 aber ,,gefliigelte Braunwurz" |, Digitalis grandiflora statt 

 ambigua, Trifolium filiforme statt minus (was ent- 

 schieden falsch ist) und einiger dreifiig jetzt ebenso 

 ungebrauchlich gewordener kann ich keine Erleichte- 

 rung fiir den Schiiler, sondern hochstens fiir riick- 

 standige Lehrer sehen ; im Gegenteil, der erstere mufi 

 sein Gedachtnis mil Namen beschweren, die er bei 

 weiterem Fortschreiten doch wieder fallen lassen mufi. 

 Weshalb fiir Cuscuta epithymum , die in der B. S. 

 wie iiberall auch C. trifolii einschliefit , der letztere 

 Name vorangestellt wird, weifi ich nicht. 



Ebensowenig sehe ich eine Erleichterung fiir den 

 Schiiler darin, dafi die am untergetauchten Stengel 

 von Trapa paarweise eingefugten Organe S. 84 

 wurzeltbrmige Blatter genannt werden , wahrend sie 

 in der N. S. richtig als fblattahnliche] Wurzeln be- 

 zeichnet sind. Die Frucht der Gramineae und Cy- 

 peraceae wird S. 5 ,,Schalfrucht" genannt; an diesem 

 Ausdruck sieht man recht deutlich, dafi die deutsche 

 Terminologie vielfach ebenso unzuverlassig ist , als 

 die deutsche Nomenklatur. Einige Schriftsteller ge- 

 brauchen dies Wort fvir Achaenium [besser Achanium], 

 andere fiir Caryopsis ; einige wohl wie Verf. fiir beides 

 zusammen. In der Tat liegt aber ein wichtiger und 

 auch dem Schiiler an grofieren Friichten, wie die 

 der Getreidearten und Carex Grayi ohne Schwierig- 



keit zu demonstrierender Unterschied beider Familien 

 darin, dafi die Gramineen eine Caryopse, die Cypera- 

 ceen aber ein Achanium haben. Derselbe ist jeden- 

 falls besser, als der in der B. S. angefiihrte, dafi die 

 zwei Spelzen der Graser gewb'lbt oder gekielt , die 

 eine der Scirpoideen flach sein soil (vgl. Cyperus). 

 Weshalb dort den Gramineen Ahrchen, den Cypera- 

 ceen aber Ahren zugeschrieben werden, ist auch nicht 

 klar. S. 13 hat dagegen Cyperus Ahren, die 

 iibrigen Scirpoideen aber ahrchen. Ahnliche Un- 

 stimmigkeiten finden sich ofter. So hat Sambucus 

 S. 63 eine 3 4Steinige Beere (S. 107 eine ,,stei- 

 nige Beere"). Hex S. 95 eine Steinbeere. Fran- 

 gula S. 95 eine ssteinige Frucht und Rhamnus 

 cathartica S. 101 (richtig!) eine 3 5 steinige Stein- 

 frucht; also 4 5 verschiedene Ausdriicke fiir die- 

 selbe Sache. Im Gegensatz zur Flora des nordost- 

 deutschen Flachlandes ist in der B. S. wie leider 

 auch in der N. S. der iiberflussige Ausdruck Kiitz- 

 chen fur die unter sich ganz verschiedenen Bliiten- 

 stande der Salicales, Juglandales und Fagales beibe- 

 halten , von dem . S. 9 1 im Widerspruch mit der 

 Vorrede, was auch bei anderen Terminis vorkommt, 

 eine Definition gegeben wird. Es sollen ,,biegsame 

 Ahren" sein, was aber auf die Fruchtstande der Erie 

 nicht pafit. Dagegen scheint mir eine Neuerung von 

 zweifelhaftem Werte die Ersetzung des Kunstausdrucks 

 ,,Nerven" durch ,,Adern". Die Gefafibiindel der 

 Blatter entsprechen auch physiologisch nur zum Teil 

 den Adern der Tiere , da sie doch fast stets neben 

 den Leitzellen auch mechanische Elemente enthalten ; 

 anatomisch sind sie von ihnen ebenso verschieden 

 wie von den Nerven der Tiere. Wie will Verf. die 

 nur aus Sklerenchymfasern bestehenden Bastnerven 

 benennen? Bei Rubia wird der Terminus Ader S. 63 

 in einem Satze im alten und im neuen Sinne ver- 

 wendet: ,,Blatter unterseits netzig- und iadrig"; das 

 wird der Anfanger kaum verstehen. Eine ahnliche 

 Ungeschicklichkeit findet sich S. 23 im Charakter 

 von Euphorbia, wo es heifit ,,Bliiten aus 10 und mehr 

 gestielten Staubblattern und i gestielten Stempel be- 

 stehend von i k'elchartigen glockenformigen Hiille, 

 dem Hullbecher, umgeben". Woher soil der An- 

 fanger wissen, dafi hier gemeint ist, dafi jede ma'nn- 

 liche Bliite nur aus einem Staubblatt besteht; er wird 

 die Bliite im Linne-Baillon'schen Sinne auffassen und 

 nicht verstehen, dafi sie nackt sein soil. Ganz un- 

 morphologisch ist die Angabe S. 9 1 , dafi bei den 

 Salicaceen die Bluten durch Deckschuppen ge- 

 trennt seien , bei Sparganium S. 4 sogar durch 

 hautige Perigonschiippchen , die also nicht zur Bliite 

 gehoren? Ebenso inkorrekt werden S. 89 die 

 Ahren von Tamarix mit Bluten bedeckt genannt. 

 S. 6 ist in der weiblichen Carexbliite der Frucht- 

 knoten in eine krugformige Spelze eingeschlossen und 

 bildet mit ihr eine Scheinfrucht, den Schlauch. Nach 

 dem allgemeinen Sprachgebrauch ist eben die ,,krug- 

 fb'rmige Spelze" der Schlauch und letzterer darf mit 

 der Scheinfrucht nicht identifiziert werden. Die 

 mannlichen Bluten von Carex sollen ,,bald verkiim- 

 mern". Die Blumenkrone von Hottonia wird S. 87 

 als rohrig mit flachcm Saum bezeichnet; eine solche 



