Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 2 



materielles System in seiner aufleren Umgebung hervorbringt, 

 wenn es aus einem bcstimmten Zustand auf beliebige Weise 

 in eiuen nach Willkiir fixierlen N'ullzustand iibergeht, hat einen 

 eindeutigen Wert, ist also unabhangig von der Art des Uber- 

 gangcs." In einer weniger allgemcinen, aber um so anschau- 

 licheren Weise wird das Prinzip der Erhaltung der Energie 

 oft so ausgedriickt: Finden in einem Systcme bci Ausfiihrung 

 eines Prozesses nur innere Wirkungin stall, so andert sich 

 dessen Energie durchaus nicht. - - Nun liangt die Energie 

 eines Systems von zwei allgemeincn Umstanden ab, von Be- 

 wegung und [Configuration; wir reden daher von 

 kinetischer und potentieller Energie als den Grund- 

 formen der Energie. Einem Korper crteile ich z. B. dadurch 

 einen Zuwachs an kinetischer Energie, dafi ich seine Ge- 

 schwindigkeil vermchre, dagegen einen Zuwachs an polcnlieller 

 Energie, dafl ich ihn auf ein huheres Xiveau bringe, oder dafi 

 ich ihn deformiere (so beira Spannen eincr elaslischen Feder). 

 Geschwindigkeits- und Konfigurationsanderungcn konnen unler 

 mannigtaltigcn Umslaudcn crfolgen. Man zerlegl daher die 

 allgemcinslcn Formen der Energie, die kinelische und polcn- 

 tielle, wieder in eine Reihe besonderer Formen. An der 

 Frage, ob wir von alien in der Natur vorkommenden Energie- 

 formcu Kenntnis haben, ob nicht die eine oder andcre der 

 uns bekannten noch in einfachere zerlegbar ist, habcn wir 

 hier kein besonderes Inleresse. 



Wenn cs auch schwierig, ja in vielen Fallen durchaus 

 unmbglich isl, den Zustand eines korpcrlichen Systems bis ins 

 Einzelne zu analysieren, so konnen wir doch im allge- 

 m einen die Parameter angeben , von denen der Zustand 

 des Systems abha'ngig zu denken ist. Die grofiten Schwierig- 

 keilen bereiten uns jedenfalls die lebenden Korper, deren 

 Zellen die mannigfaltigsten Formen und Funktioncu haben, 

 Formen und Funklionen, deren Analyse die Kenntnis der 

 nach Jahrmillionen zahlenden Geschichte der Ahnenreihe 

 voraussetzt. Immerhin haben die sorgfaltigen Untersuchungen 

 der Physiologen ich nenne nur Rubner ergeben, dafi 

 auch die lebenden Korper ganz im Sinne des Energieprinzipes 

 tatig sind. Wie schon Laplace ausgesprocheu hat, enthalt 

 der gegenwartige Zustand der Welt alle diejenigen Fak- 

 toren, die auch den Zustand eines jeden spateren Momentes 

 bestimmen, so dafi nur scheinbar das Vergangene imVer- 

 ein mit dem Gegenwa'rtigen den Zustand eines toten oder 

 lebenden Kbrpers bedingt. 



Der lebende Korper zeichnet sich vor dem toten auBer 

 anderem dadurch aus, dafi in seinen Zellen und Zellverbanden 

 betrachtliche Mengen potentieller Energie enthalten sind, die 

 durch den geringsten Impuls ausgelbst werden kbnnen. Gibt 

 es nun nicht etwa psychische Impulse? Oder vermag 

 nicht das Psychische selbst Impulse auszuteilen? Ein psy- 

 chischer Impuls ist ein Widerspruch. Denn ein Impuls ent- 

 halt eine wenn auch noch so geringe Mcnge kinetischer Ener- 

 gie, ist also durchaus an einen physischen Bestandteil ge- 

 kniipft. Das Psychische kann aber auch keinen Impuls er- 

 teilen, da es dann selbst ein auf ein Physisches einwirkendes 

 Physisches wiire. Dem widersprechen aber die prinzipiellen 

 Verschiedenheiten zwischen Psychischem und Physischem. Wenn 

 etwa eine Vorstellung oder ein Wille einen physikochemischen 

 Vorgang auszulosen \ermochte, so hiefie das nichts anderes 

 als dafl eine physikalische Null die Energie eines Systemes 

 um eine ,,willkurliche'' Grbfle vermehrte , also Energie aus 

 Nichts schaffte. Wir miissen uns somit der Auffassung Spi- 

 nozas anschlieflen , dafi die Seele den Korper nicht zur Be- 

 wegung oder Ruhe oder sonst etwas zu bestimmen vermag. 



Wenn daher der mit der Biologic der Spinnen so ver- 

 traute Zoologe Dahl auf Seite 639, 640 der Naturw. Wochen- 

 schrift, Jahrg. 1908, behauptet, dafi die Erfahrungs tats ach en 

 uns z win gen, die Einwirkung eines psycliisclien Vorganges, 

 z. B. eines Gefuhles, auf die physiologischen Yorgange im 

 Gehirn in irgcndeincr Weise anzunehmen , so konnen wir 

 ihm nicht zustimmen. Dahl konnte zeigen, dafi Spinnen, 

 ,,die noch nie eine Biene gesehen hatten, sich vor Bienen 

 fiirchteten und fliichteten. Dati bestimmte Farben und be- 

 stimmte Geriiche sie nicht zur Flucht veranlaClcn , konnte 

 experimentell gezeigt werden. ,,Es konnte also nur das Bild 

 der Biene (oder der bienenahnlichen Fliege) im Auge der 

 Spinnc die Hucht bewirken. Mecl\anisch konnten wir das 

 Yerhalten' der Spinne nur dann verstehen, wenn entweder be- 



stimmte Farben in dem Bilde die Ursache der Flucht waren 

 oder aber, wenn das Bild immer genau das gleiche ware und 

 immer genau dieselben Teile der Netzhaut trafe ... Es ist 

 also klar. dafi das verschiedene Yerhalten der Spinnen, einer- 

 seits bienenahnlichen Tieren und andererseits gewohnlichen 

 Fliegen gegenuber, weder durch Tropismen noch durch das 

 assoziative Gedachtnis zu verstehen ist. Leicht verstandlich 

 aber ist es, wenn wir etwas aus unserem eigenen Bewuflt- 

 sein heranziehen, wenn wir bei den Spinnen einen starkcn 

 Widerwillen gegen bicnenartige Tiere annehmen. Ein solcher 

 Wideiwille kann erfahrungsgemafi vererbt werden und mufi 

 sich dcshalb, wenn er fur die Erhaltung der Art niitzlich ist, 

 durch Naturzucht immer mehr steigern." 



Zunachst ist zu beachten, dafi, wenn auch die Farbe und 

 der Duft der Biene nicht die Spinne zur Flucht veranlaCten, 

 doch noch keineswegs der experimentelle Beweis geliefert ist, 

 dafl andere Faktoren aufier Betracht kommen. Nicht nur 

 Farbe und Duft charakterisieren die Biene, sondern noch 

 manchc andi-rc Umstande, so Farbenkombinationcn, raumliche 

 Formen, namentlich aber die in den Bewegungen sich 

 kundgebenden charakteristischen Merkmale. Der physische 

 Reiz hangt von ciner ganzcn Sum me von objektiven Um- 

 standen ab. Man muflte schon, um mit Erfolg zu experimen- 

 tieren, den Spinnen tauschend a'hnliche Bienenmodelle ent- 

 gegenhalten und diese Modelle dann solche Bewegungen aus- 

 iiben lassen, die dem tatsachlichen Verhalten der Biene mbg- 

 lichst nahe kommen. Aber auch ein geerbtes Gefiihl, ein ge- 

 erbter Widerwille mufi 'doch cinmal zuerst in Gegenwart einer 

 Biene ausgelost werden. Die auslosenden Momente miissen 

 aber als Reize bestimmte objektive Merkmale haben. Nehmen 

 wir an, der Mensch besitze einen angeborenen Abscheu vor 

 Schlangen, so mufi dieser Abscheu doch, um sich zu verwirk- 

 lichen, in Gegenwart einer Schlange geweckt werden. 

 Warum sollen nun nicht die objektiven Merkmale der 

 Schlange solche nervbse Vorgange auslosen, deren Ab- 

 hangige eben jener Abscheu ist? Warum sollen die ob- 

 jekliven Merkmale einer schwarmenden Biene, die von den- 

 jenigen einer schwarmenden Fliege deutlich unterschieden sind, 

 nicht Reize zu einem nervosen Zentrum senden, von dem ein 

 Widerwille ab hangt, wahrend in Gegenwart einer Fliege 

 ein derartiger Reiz unterbleibt? Kann nicht die physio- 

 logische Disposition sich ebensogut vererben wie der 

 Widerwille selbst? Dafi psychische Vorgange mit nerven- 

 physiologischen verkniipft sind, ist nicht zu bezweifeln. Dafi 

 rein physiologische Vorgange in grofier Zahl sich vererben, 

 ist glcichfalls aufier Zweifel. Dafi nun auch ne r v en physio- 

 logische Yorgange sich vererben , wiirde damit im Einklang 

 stehen. Wenn wir nun psychische Fahigkeiten sich ver- 

 erben lassen, so miissen wir doch damit die physiolo- 

 gischen eben fa 11s sich mitvererben lassen. 



Nach Dahl geht die mechanistische Theorie von der 

 Voraussetzung aus, dafi nur eine Energiequelle auf den 

 Verlauf eines Vorganges einwirkcn konne. Er wendet sich 

 gegen diese Auffassung und sagt: ,,Eine rollende Kugel wird 

 nicht cur durch eine auf sie einwirkende Kraft, sondern auch 

 durch eine feste Wand, wenn sie auf diese stoCt, in eine 

 andere Bahn geleitet. Es kann also auch das Psychische, 

 ohne eine Energiequelle zu sein, einwirken, cs kann ent- 

 scheiden, wenn durch verschiedene Leituugswege im Gehirn 

 ein verschiedenes Handcln herbeigefuhrt werden mufi." 



Hier erhebt sich die Frage: Was ist cine Energie- 

 quelle? Offenbar eine Quelle, aus der Arbeit entwickelt 

 werden kann. Nun kann aber eine solche Arbeit nicht nur 

 durch einen bewegten Korper -- eine stoflende Kugel - 

 sondern auch durch einen elastisch deformierten Korper - 

 der elastisch deformierten festen Wand des Billards ge- 

 wonnen werden. Freilich in dem Momente, wo der elastisch 

 deformierte Korper einem anderen Korper Energie ,,mitteilt", 

 ist er selbst cin ,,b e w egte r" Korper. Damit erklart es sich, 

 dafi man nicht etwa nur dem stofienden Korper, sondern auch der 

 getroffenenWand eine ,, Kraft" cinlegt. Der stofiende Korper leistet 

 zunachst eine Arbeit an der Billardwand, er verlicrt einen Teil 

 seiner eigenen Bewegungsencrgie und verwandelt sie in poten- 

 tielle Energie der Wand, diese aber setzt sich alsbald wieder 

 in kinetische Energie um, die grofienteils wieder auf die Kugel 

 iibergeht. -- Es ist also nicht die blofie Gegenwart der 

 Wand, die die Kugel in eine ncue Bahn lenkt, sondern viel- 



