Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 5 



bei Linum S. 47 und Lysimachia S. 66 in Betracht 

 gezogen. Ebenso inkonsequent war freilich Vater 

 Linne, der umgekehrt Geranium in seine Klasse 

 Monadelphia stellte, Lysimachia und Linum aber in 

 Pentandria und Oxalis in Decandria. 



Ganz unpadagogisch ist es jedenfalls, dafi in dieser 

 Tabelle die Umbelliferen wegen des bei vielen un- 

 deutlichen und ein Teil der Ranunculaceen wegen 

 des blumenkronena'hnlichen Kelches unter den Mono- 

 chlamydeen ausfiihrlich abgehandelt werden, wahrend 

 unter den Choripetalen nur auf diese Abschnitte ver- 

 wiesen wird. Das Umgekehrte ware richtig gewesen, 

 damit der Anfanger nicht eiue falsche Vorstellung 

 iiber den Platz dieser Familien im System erhalt. 

 Nach der Laienansicht des Ref. ist das Bestimmen 

 doch nicht Selbstzweck, sondern der Schiller soil 

 durch dasselbe wie in die Anfangsgrunde der Mor- 

 phologie, so auch in die der Systemkunde eingefiihrt 

 werden, was durch die geriigte Anordnung jedenfalls 

 nicht erleichtert wird. 



Ahnliche Bedenken hat der Ref. auch vielfach 

 gegen die Anordnung der Arten innerhalb der Gat- 

 tungen. Ref. hat sich in seinen Florenwerken stets 

 bemiiht, die dichotomische Anordnung moglichst der 

 natiirlichen Verwandtschaft anzupassen, wie dies z. B. 

 auch F. von Mttller in seinem vortrefflichen : Key to 

 the System of Victorian Plants angestrebt hat. Verf. 

 hat dies Verfahren grundsatzlich aus den Augen ge- 

 lassen und urn der vermeintlichen Erleichterung willen 

 die Arten oft in der wunderlichsten Weise durch - 

 einander gevviirfelt. So wird z. B. Hieracium echi- 

 oides , welches allerdings durch seinen vielblattrigen 

 Stengel die Trennung von Pilosella und Archieracium 

 erschwert, alien ubrigen Arten gegenubergestellt, 

 wobei freilich der Gegensatz ziemlich nichtssagend 

 ausfallt. Sodann werden samtliche Archieracien 

 zwischen H. echioides und die ubrigen Pilosellen 

 eingeschoben. Ebenso wird Potentilla arenaria durch 

 P. argentea von ihren nachsten Verwandten P. rubens 

 und Tabernaemontani getrennt, so wie Stellaria 

 crassifolia von S. uliginosa durch S. graminea und 

 palustris. Was bei einer solchen kiinstlichen Anord- 

 nung im Anfang vielleicht gewonnen wird, geht spater 

 wieder verloren ; denn der Schtiler wird, wenn er 

 eine, einer ihm schon bekannten ahnliche Pflanze ge- 

 funden hat, sie natiirlich neben derselben suchen und 

 schmerzlich enttauscht sein, wenn er sie dort nicht 

 antrifft. 



Verf. hat sein Gebiet auf die Berliner Flora be- 

 schrankt, fiir welche er die vom Ref. vor gerade 50 

 Jahren vorgenommene Abgrenzung adoptiert. Die 

 ,,grofiten Seltenheiten" sollten unerwahnt bleiben. 

 Dies Verfahren enegt Bedenken, da der Schtiler ent- 

 mutigt wird, wenn er wei6, dafi die von dem eifrigen 

 Sammler gerade am meisten erstrebten Arten nicht 

 oder doch nicht vollstandig in dem Buche zu finden 

 sind. Treffende Gegengriinde hat Veif. selbst in der 

 Vorrede S. V angefu'hrt, wo es sich freilich um die 

 Ausschaltung der ,, nicht haufigen" Arten handelt. 

 ledenfalls gehorte aber zu einer zweckmafiigen Aus- 

 wahl eine genauere Kenntnis der Berliner Flora in 

 diesem weiten Sinne, als sie offensichtlich dem Verf. 



zu Gebot steht. Eine solche ist allerdings nicht leicht 

 zu erwerben, da die Angaben iiber die seit 1859 ge- 

 machten Funde in zahlreichen Zeitschriften und Lokal- 

 floren zerstreut, manche wichtige seit Jahrzehnten 

 festgestellte Tatsachen auch noch unveroffentlicht 

 sind. Verf. hat bei der Auswahl der auszuschaltenden 

 Arten keine gliickliche Hand bewiesen ; wahrend er 

 z. B. Cynodon dactylon , Scirpus holoschoenus, ') 

 Tetragonolobus siliquosus , Melittis rnelissophyllum, 

 Sonchus paluster, die Adventivpflanze Lepidium draba, 

 die schwerlich je wieder ganz verschwinden wird, 

 meist Arten, die an ihren seit mehreren Menschen- 

 altern bekannten Fundorten zahlreich (Tetr. in 3 Be- 

 zirken, von denen der eine mehr als 10 km im Durch- 

 messer hat) vorkommen, weglafit, sind eine Menge 

 Arten aufgenommen, die zum Teil nur vereinzelt und 

 sparlich auftreten und von denen das Fortbestehen 

 ihrer Fundorte zum Teil fraglich ist; wie bei Pulsa- 

 tilla patens und vernalis, Orobanche alba, Bryonia 

 dioeca. Besonders ungliicklich ist die Auswahl bei 

 den Orchidaceen-Gattungen ausgefallen. Herminium 

 und Spiranthes, die seit ca. 30 bzw. 70 Jahren nicht 

 mehr beobachtet wurden, sind aufgenommen, auch 

 Coeloglossum , dessen Vorkommen innerhalb des be- 

 zeichneten Gebietes dem Ref. nicht bekannt ist und 

 dessen nachste Fundstellen eine ansehnliche Zahl von 

 Kilometern jenseit dieser Grenze liegen ; dagegen 

 fehlt Anacamptis, die auf den Wuhlewiesen bei 

 Kopenick wohl noch heute vorkommt und neuerdings 

 auch bei Zossen aufgefunden wurde. 



Die Bezeichnung der Standorte ist ebenfalls nicht 

 irnnier einwandfrei ; so werden die Standorte von 

 Succisa, Helichrysum , Antennaria dioeca als ,,Gras- 

 platze" bezeichnet, worunter man doch in erster Linie 

 kiinsllich angesate Grasflachen versteht ; ferner sollen 

 im Gegensatz zu Neottia und Coralliorrhiza , welche 

 ,,auf verwesenden Slattern (Humus)" S. 15, alle 

 ubrigen Wald- und VViesen-Orchidaceen meist nicht 

 auf Humus wachsen; Verf. scheint also Saprophyten 

 und Humuspflanzen fiir gleichbedeutend zu halten. 

 ,,Verwildert" bedeutet in der B. S. in der Regel ver- 

 schleppt, welche beiden Begriffe auch vom Anfanger 

 recht wohl auseinandergehalten werden konnen. Da- 

 gegen ist bei Gartenpnanzen oft nicht angegeben, 

 dafi sie auch verwildert vorkommen, auch wenn sie 

 wie Allium paradoxum und Mulgedium macrophyllum 

 dem Anfanger weit eher auBerhalb als innerhalb der 

 Gartenbeete begegnen konnen. 



Gleich anfechtbar ist die Auswahl der_sehr zahl- 

 reichen Gartenpnanzen, ein Umstand, dessen sich 

 Verf. (Vorrede S. VI) nicht unbewufit geblieben ist. 

 Aufier der verbreiteten Scilla Sibirica und der alien- 

 falls in alien Garten noch anzutreffenden S. amoena 

 finden sich noch S. nutans, Italica und bifolia, die in 



') Ein Lehrer, der die B. S. benutzt, miifite also, wenn er 

 et\va Baumgartenbriick und Werder besucht, seine Schiiler 

 um diese beiden Arten berumfflhren ; er darf iiberdies , da 

 auch Ficus carica fehlt, von den dort im freien Lande 

 stehenden Fcigenbaumen keine Notiz nehmen. Er darf ferner 

 nicht den landschaftlich schonsten Weg iiber Kaput wahlen ; 

 denn dort wurde er das seit einem halben Jahrhundert zu 

 Tausenden eingebiirgerle , gleichfalls in der B. S. fclilcndo 

 Geranium lucidum antreffen. 



