N. F. IX. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



103 



Neiie gebirgsbildende Vorgange traten ein, 

 Verwerfungen von Hunderten, ja von Tausenden 

 von Metern Sprunghohe rissen auf, und im Zu- 

 sammenhange mit solchen Vorgangen gelangte 

 stellenweise das ,,Grundgebirge" wieder in relativ 

 hohe Niveaus und liegt nunmehr, nachdem in den 

 gehobenen Partien die postvariscische Decke der 

 Abtragung anheim gefallen war, als ,,Kern- 

 gebirge" im Harze, Rheinischen Schiefergebirge, 

 Thiiringer Wald tisw. wieder zutage. Die Heraus- 

 hebung der Kerngebirge ist aber nur ein Teil, 

 allerdings ein sehr bedeutsamer Teil, der damals 

 sich ereignenden Heraushebung und Auffaltung 

 der deutschen Mittelgebirge. 



Fig. I. Diskordanz der Krcide tiber gestorten Schicliten der 

 Trias und des Jura bei Forlinghausen am su'dl. Teutoburger 

 _ Walde. Maflstab 1:25000. 



Bis vor wenigen Jahren hat man die gesamte 

 postvariscische Gebirgsbildung. .in die Tertiarzeit, 

 und speziell in die Zeit des jiingeren Tertiars, 

 des Miozans, verlegen wollen und hat nament- 

 lich die gesamte mesozoische Zeit als eine Zeit 

 der Ruhe in der Erdkruste betrachtet. Nicht 

 vereinbar mit einer solchen Auffassung waren 

 aber bereits die Feststellungen des Verfassers, 

 dafi weithin am Teutoburger Walde die Kreide- 

 formation stark verworfene Schichten der Trias 

 und des Jura iiberdeckt (s. Fig. i), ohne selbst 

 von diesen Storungen ergriffen zu sein. Es ergab 

 sich daraus das Vorhandensein einer vorcreta- 

 cischen Gebirgsbildung, die bald auch in an- 

 deren Teilen der deutschen iMittelgebirge erkannt 

 wurde, doch behielt es bei dieser nicht sein Be- 

 wenden; weitere Perioden tektonischer Bewegungen 

 wurden nachweisbar, und wahrend noch vor 

 wenigen Jahren die ausschliefilich jungtertiare 



Heraushebung der deutschen Mittelgebirge als 

 unbestrittenes Dogma dastand, miissen wir heute 

 einen in mehreren Phasen verlaufenen Prozefi der 

 Gebirgsbildung annehmen und haben namentlich 

 folgende 4 Hauptphasen zu unterscheiden, deren 

 Zahl durch weitere Studien noch eine Vermehrung 

 erfahren mag: 



1. die vorcretacische (jungjurassische), 



2. die jungcretacische, 



3. die alttertiare, 



4. die jungtertiare. 



Unter ,,posthumer" Gebirgsbildung versteht 

 man mit E. Suefi eine solche, die alteren 

 tektonischen Linien folgt. In einer gewissen Zeit 

 der Erdgeschichte erfahrt ein Teil der Erdkruste 

 eine Heraushebung gegeniiber seiner Nachbar- 

 schaft, und mit Verwerfungen, die bei diesem 

 Vorgange entstanden sind, grenzen die alten 

 Schichten eines ,,Horstes" an die jiingeren der 

 angrenzenden ,,Senkungsfelder". Nach einer ge- 

 wissen Zeit der Ruhe kommt es abermals zu 

 tektonischen Bewegungen, und das Ergebnis ist 

 eine weitere Heraushebung des Horstes, eine 

 VergroBerung in der Sprunghohe der zwischen 

 Horst und Senkungsfeld verlaufenden Verwerfung. 

 Die alte Verwerfung ist wieder aufgerissen, die 

 Gebirgsbildung ist eine ,,posthume". Oder aber 

 wir haben den Fall, dafi alte Schichten zu einer 

 gewissen Zeit als Kerne eines Sattels hoch auf- 

 gewolbt werden. Es folgt eine Periode der R uhe, 

 dann wieder eine Zeit der Gebirgsbildung und 

 mit dieser eine erneute Heraushebung der 

 Schichten des Sattelkernes. Auch in diesem Falle 

 hat sich ein bereits vorhandener tektonischer 

 Effekt verstarkt, ist die Gebirgsbildung eine 

 ,,posthume". Die ,,Posthumitat" in der Heraus- 

 bildung der deutschen Mittelgebirge war aber bis- 

 her nicht oder doch nicht hinreichend erkannt, 

 und darin liegr. oer Grund, dafi so lange Zeit die 

 Ansicht von der ausschliefilich jungtertiaren Ge- 

 birgsbildung das Feld behauptet hat. 



Ein ",, Kerngebirge" ist z. B. der Harz, und die 

 Randspalten des Harzes verwerfen miozane 

 Schichten ; aber wenn eine Verwerfung auch das 

 Miozan abschneidet, so ist damit ihr ausschlie6- 

 lich miozanes Alter noch lange nicht erwiesen, 

 vielmehr kann die Verschiebung des Miozans sehr 

 wohl eine posthume Wirkung auf altem Plane 

 sein , und das triffc fur den Harz zu ; die 

 Hauptheraushebung fallt in die jiingere Kreide- 

 zeit, lange bevor das Miozan zur Ablagerung 

 kam , und die Tertiarbildungen, die sich spater 

 iiber die Randspalten hinweglegten , wurden 

 nur von den Nachklangen der ungleich bedeut- 

 sameren alteren tektonischen Vorgange betrofifen. 

 Die Heraushebung des Rheinischen Schiefer- 

 gebirges sollte das ausschliefiliche Ergebnis jung- 

 tertiarer Gebirgsbildung sein, denn seine Rand- 

 bru'che verwerfen an vielen Stellen Schichten 

 tertiaren Alters. Aber mit aller Evidenz ergibt 

 sich die Posthumitat der jiingeren Gebirgsbildung, 

 wenn wir das nordostliche Randgebiet des Schiefer- 



