114 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 8 



Sammlung gehoren und sie damit fiir sein Fach 

 reklamiert. Danach ware dann, so wie die meisten 

 geologisch - palaontologischen Sammlungen be- 

 schaffen sind, der Geologe sozusagen an die Luft 

 gesetzt; und er kann nun zusehen, wie und wo 

 der Staat ihm eine neue Sammlung kauft. 



Dieser Kauf und das Zusammenbringen einer 

 neuen Sammlung wie sie der Geologe braucht 

 sind indessen eine nach doppelter Richtung nicht 

 leichte Sache. Unschwer freilich ist es, beson- 

 ders die haufigeren, Leitfossilien fiir die neue 

 geologische Sammlung zu kaufen oder zu sammeln. 

 Es wird dagegen eine uberaus kostspielige und 

 schvvierige Sache, sobald es sich urn besonders 

 guterhaltene Exemplare schon bei den niederen 

 Tieren, und nun gar bei hoheren Tieren, handelt; 

 denn wesentlich diese letzteren sind, zumal in 

 guten Exemplaren, an denen der Studierende 

 wirklich etwas sehen kann, uberaus teuer. Zugleich 

 sind sie aber auch meist selten, so daS der 

 Erfolgder sein wiirde, dafi der seiner 

 bisherigen Sammlung b eraubte Geolog 

 nur mit Hilfe sehr grofier Mittel und 

 auch erst nach recht langer Zeit eine 

 wiirdige Sammlung zusammenbringen 

 konnte, die fiir den Unterricht geniigt, 

 aber auch zugleich fiir Wissenschaft - 

 liche Arbeiten der Doktoranden usw., 

 das notige Material und auch Ver- 

 gleichsmaterial birgt. 



Solange der Geolog die historische Geologic 

 mit zu vertreten haben wird und diese wird 

 man natiirlich nicht dem Palaontologen uber- 

 tragen diirfen, da letzterer sich ja nach der Ab- 

 trennung der Palaontologie fast rein auf das 

 Zoologische (Botanische) beschranken 

 muB solange wird auch die Geologic dieser 

 fossilen hoheren Tiere (Pflanzen) bedurfen. Die 

 Einteilung der festen Erdrinde in einzelne Forma- 

 tionen und deren Unterabteilungen ist nun einmal 

 gegriindet auf die Entwicklung der Lebewelt. 

 Eine Vorlesung iiber historische Geo- 

 logic ohne eine Darstellung dieser 

 Entwicklung der Lebewelt ist nicht 

 denkbar. Der Geologe braucht also fiir 

 seinen Unterricht auch die fossilen 

 hoheren Tiere genau ebenso, wie er 

 Gesteine fiir denselben braucht. 



Nun wird mir freilich von palaontologischer Seite 

 geltend gemacht, fiir den Geologen seien ja Gips- 

 abgiisse dieser hoheren Tiere vollig geniigend. In- 

 dessen solche Gipsabgiisse sind eine sehr schlechte 

 Sache fiirden naturwissenschaftlichen Unterricht. Sie 

 sind schon fiir den Archaologen und fiir den Kunst- 

 historiker ein Notbehelf; indessen sind sie hier 

 immerhin noch gut brauchbar, well fiir den 

 Archaologen und Kunsthistoriker der Plastik die 

 aufiere Form das Entscheidende ist. Aber fur 

 den naturwissenschaftlichen Unter- 

 richt ist (iips ein sehr trauriger Not- 

 behelf, der seinen Zweck nur unvoll- 

 kommen und nur ganz roh er fill It. Mit 



Gipsabgiissen der hoheren Tiere den Geologen 

 abzuspeisen, scheint mir also im Interesse seiner 

 Wissenschaft nicht durchfiihrbar zu sein. 



Ich meine daher, der Staat muS sich 

 von vornherein dariiber klar sein, dafi 

 er iiberaus tief in seinen Sackel greifen 

 mufi, wenn er, bei einer Abtrennung 

 der Palaontologie von der Geologic, 

 nicht die Geologic, die er soeben erst 

 und auch das noch nicht iiberall, von 

 der Mineralogie abgetrennt und auf 

 eigene Fiifie gestellt hat, sofort wieder 

 schadigen will, indem er ihr notwen- 

 diges Unterrichtsmaterial in Form von 

 Gips verabreicht. 



Aber diese grofie Schwierigkeit lafit sich in 

 einfachster und billigster Weise dadurch umgehen, 

 dafi, wenn einmal zu einer Trennung geschritten 

 wird, man nur Extraordinariate fiir die 

 Palaontologie schafft, mit eigenem Institut 

 natiirlich; aber so, dafi die Sammlung unter der 

 Leitung des geologischen Ordinarius bleibt. Dann 

 haben beide die grofie Sammlung zur Benutzung 

 und der Staat spart viele Millionen Mark. 



Freilich konnte ein Standpunkt geltend ge- 

 macht werden, dahin gehend, dafi Geologic 

 wesentlich nur all gem ein e Geologic sein solle; 

 so dafi also die historische Entwicklung der Tier- 

 welt, d. h. also das ganze Fundament der histori- 

 schen Geologic und nicht minder diese selbst, 

 dem Geologen genommen und an den Palaon- 

 tologen iiberliefert werden solle. Ich brauche 

 kaum zu sagen, wie schlecht dann diese 

 andere Halfte der Geologic, die histo- 

 rische Geologic, dabei fahren wiirde, 

 wenn sie dem nun rein zoologisch ar- 

 beitenden Palaontologen iiberliefert 

 w ii r d e. 



III. Ich komme zu einem letzten und fast wich- 

 tigsten Punkte: Dem der wissenschaftlichen Aus- 

 bildung dieser von der Geologic abzutrennenden 

 reinen Palaontologie. Es liegt auf der Hand, 

 dafi diese zuvor eine ganz andere werden mufi, 

 als bisher der Fall war, wenn sie nicht dem Ernst 

 der Wissenschaft Hohn sprechen soil. Ich rede 

 aber n u r vom Deu tschen Reiche, in dem 

 mir die Verhaltnisse allein naher be- 

 kannt sind. 



Wenn die Palaontologie als selbstandiges 

 Wissensgebiet von der Geologic abgetrennt wer- 

 den soil, dann mufi erstere selbstverstandlich in 

 erster Linie eine rein zoologische (bzw. botanische) 

 Wissenschaft sein. Wir heutigen geologischen 

 Palaontologen haben zwar ja alle, der eine etwas 

 mehr, der andere etwas weniger, Zoologie gehort 

 und etwas praktisch gearbeitet; und wir haben 

 dann im Laufe unseres wissenschaftlichen Lebens, 

 je nach unserer Arbeitsrichtung, unsere zoologi- 

 schen Kenntnisse mehr oder weniger welter zu 

 vertiefen gesucht. Indessen das ist doch offenbar 

 nur eine vollig mangelhafte, minderwertige, der 

 Wissenschaft dann nicht wiirdige Vorbereitung, 



