n6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 8 



nicht einbezogen ; von der Anthropographie ist 

 die ,,psychische Anthropologie" als besonderer 

 Zweig der VVissenschaft abgetrennt, doch ist vor- 

 zuziehen, die korperlichen uncl geistigen Eigen- 

 schaften der Menschen stets im Zusammenhang 

 zu betrachten. Die Lehre von der Entstehung 

 und Entwicklung des Menschengeschlechtes oder 

 Anthropogenic umfafit die Ontogenie (Keimes- 

 geschichte) und die Phylogenie (Stammes- 

 geschichte). 



Die biologische Forschung iiberhaupt, und da- 

 mit auch die Forschung auf dem Gebiet der 

 Biologic des Menschen, erfuhr die machtigste An- 

 regung durch Charles Darwin's Lebenswerk. 

 Zur Hundertjahresfeier seiner Geburt ') und der 

 Fiinfzigjahresfeier seiner , , Entstehung der Arten" 

 erschienen zahlreiche Bucher und Schriften, wo- 

 runter das im Auftrage der philosophischen Ge- 

 sellschaft und der Universitatsdruckerei zu Cam- 

 bridge herausgegebene Buch ,, Darwin and Modern 

 Science" 2 j am wertvollsten ist. An seinem Zu- 

 standekommen wirkten Gelehrte aus verschiedenen 

 Landern mit darunter hervorragende Vertreter 

 der Naturwissenschaft in Deutschland , um den 

 weitreichenden EinfluS von Darwin's Werk auf 

 den Fortschritt unserer Kenntnisse, sowie die 

 gegenwartige Stellung von Forschern und Denkern 

 zu den Ansichten Darwin's zu zeigen. Als 

 Aufsatze, die besonders fur den Anthropologen 

 wichtig sind, seien genannt: J. A. Thomson: 

 Darwin's Vorganger; August Weismann: Die 

 Selektionstheorie; G. Schwalbe: Die Abstammung 

 des Menschen ; W. Bateson : Vererbung und Varia- 

 tion in modernem Lichte; Ernst Haeckel : Darwin 

 als Anthropologe; J. G. Frazer: Einige primitive 

 Theorien iiber den Ursprung des Menschen; A. 

 Sedgwick: Der Einflufi Darwin's auf das Studium 

 der Embryologie; C. Lloyd Morgan: Geistige 

 Faktoren in der Evolution; C. Bougie: Darwin 

 und die Gesellschaftslehre ; J. B. Bury: Darwin 

 und die Geschichte. - - Dem Gedanken der or- 

 ganischen Entwicklung ist lange vor Darwin Aus- 

 druck gegeben worden, und zwar schon vor der 

 Zeit des Aristoteles; langsam ging er von dem 

 Stadium der Eingebung in das Stadium der Er- 

 wiesenheit iiber, und der erste, der seine Richtig- 

 keit iiberzeugend bewies, war Charles Darwin. 

 Warum aber war er erfolgreich, wo die Beweis- 

 versuche seiner Vorganger fehlschlugenf Prof. 

 W. Bateson antwortet darauf: ,,Die Ursache 

 von Darwin's Erfolg war eine doppelte. Er hatte 

 erstens in dem Grundsatz der naturlichen Aus- 

 lese eine wirksame Erklarung gefunden. Mit ihm 

 war wohl nicht ganz auszukommen, aber er war 

 richtig, so weit er angewendet wurde. Die Ent- 

 wicklung konnte so in grofiem Mafie als eine 

 Folge zu veranschaulichender Vorgange gut dar- 

 gestellt werden. Darwin gefahrdet den von ihm 



') Vgl. Prof. Potonie's Aufsatz: Charles Darwin zu seinem 

 IOO. Geburtstage. Xatunv. Wochenschrift, 1909, S. 97101. 



2 ) Darwin and Modern Science. Herausg. von Prof. A. C. 

 Seward. Cambridge University Press, 1909. Pr. 18 Schill. 



ersonnenen Mechanismus selten durch Uberspan- 

 nung. Er zumindest gab sich keiner Tauschung 

 iiber die Allmacht der Auslese hin, und er ver- 

 legte sich auf keine erzwungene Beweisfiihrung, 

 die in den letzten Jahren diesen Grundsatz in 

 schlechten Ruf zu bringen drohte." Schliefit doch 

 die Einleitung der ,, Entstehung der Arten" mit 

 den VVorten : ,,Ich bin iiberzeugt, dafi die natiir- 

 liche Auslese das hauptsachliche, aber nicht das 

 einzige Mittel der Abanderung ist." Aufier der 

 Aufstellung der Ausleselehre, sagt Prof. Bateson 

 weiter, leistete Darwin der VVissenschaft einen 

 noch groBeren Dienst: ,,Nicht wenige Generationen, 

 sondern alle Zeiten hindurch sollte man seiner 

 gedenken, als des ersten, der klar zeigte, daS die 

 Probleme der Vererbung und Abweichung (oder 

 Variation), die dem Entwicklungsvorgang zu- 

 grundeliegen, durch Beobachtung losbar sind, der 

 die Richtung wies, welche wir zu ihrer Losung 

 einschlagen mussen." 



Ein Faktor, der neben der Auslese in Darwin's 

 genetischem Schema eine bedeutende Rolle spielt, 

 ist die erbliche Ubertragung elterlicher Er- 

 werbungen auf die Nachkommenschaft ; natnent- 

 lich die Entartung und Riickbildung von Organen 

 wurde von Darwin auf eine solche Vererbung 

 zuriickgefuhrt. Die ,, Entstehung der Arten" wiirde 

 ein wesentlich anderes Werk geworden sein, 

 wenn nicht auf die Folgen des ,,Gebrauchs und 

 Nichtgebrauchs" von Organen Bedacht genommen 

 ware. Geraume Zeit lang schien den Natur- 

 forschern die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 unbestreitbar zu sein, bis sich infolge von Weis- 

 mann 's Forderung nach Tatsachen, die diese 

 Theorie beweisen wiirden, herausstellte, daS nichts 

 wirklich Beweiskraftiges vorgebracht werden 

 konnte. Dennoch halt bis heute die Mehrheit der 

 Anthropologen an der erblichen Ubertragung 

 elterlicher Erwerbungen oder somatischer Modt- 

 fikationen fest, als welche die strukturellen Ver- 

 anderungen im Korper eines vielzelligen Organis- 

 mus gelten, die eine Abweichung von dem Ge- 

 wohnlichen darstellen und wahrend des indivi- 

 duellen Lebens unmittelbar durch Veranderungen 

 in der Umwelt oder im Gebrauche eines Koiper- 

 teils entstanden, die aber die Grenzen der orga- 

 nischen Elastizitat iiberschreiten und deshalb an- 

 dauern, nachdem die Einfliisse, welche sie veran- 

 lafiten, zu wirken aufgehort haben. Die Modi- 

 fikationen sind von zeitweisen Anpassungen an 

 neue Lebensverhaltnisse (Adjustierungen) und sehr 

 haufig auch von erblichen Variationen schwer zu 

 unterscheiden. Einen Beweis der erblichen 



Ubertragung elterlicher Erwerbungen meinte 

 Darwin bei den Quechua-Indianern der peruani- 

 schen Hochlander zu finden, bei welchen die 

 Lungen und die Brust auffallend stark entwickelt 

 sind. Er vermutet, das sei das Ergebnis des 

 fortgesetzten Lebens in grofien Hohen, was auch 

 wahrscheinlich ist; aber die Vererbbatkeit soma- 

 tischer Modificationen bestatigt diese Erscheinung 

 nicht. 



