524 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 33 



oder mit Kanguruhs (Podiebrad, Fiirst Hohenlohe) 

 der Fall ist. 



Was nun das weitere Vorkommen von Bibern 

 im siidlichen Bohmen anlangt, so berichtet Princ 

 folgendes. Im Jahre 1773 lieB Fiirst Jos. Ad. 

 Schwarzenberg ein Biberpaar, das in Polen ange- 

 kauft worden war, aus VVien kommen und in 

 Rotenhof bei Krummau in einem eigenen Bau 

 unterbringen und pflegen, was Princ genauer be- 

 schreibt. Hier hielten sich die Biber vortrcfflich 

 und vermehrten sich sehr, so dafi z. B. 1789= 14, 

 1791 = 17, 1800 = 21 Stuck vorhanden waren. 

 Zeitweise wurden einige Tiere nach Wien ver- 

 kauft, 2 Paare 1804 nach Wittingau geschafft. 

 Bis 1835 ging es den Bibern ganz gut, erst von 

 dieser Zeit begann eine Verringerung des Standes, 

 welche stetig zunahm. Noch 1837 verehrte der 

 Fiirst der damals in Prag tagenden Versammlung 

 deutscher Naturforscher und Arzte ein Exemplar, 

 aber schon Ende 1844 war nur ein Tier iiber- 

 haupt tibrig geblieben, zu dem 1846 ein zweites 

 aus Wittingau hinzugcsellt wurde. 1848 gelangten 

 die beiden bei einem Wolkenbruch ins Freie, das 

 eine verlor sich, das andere starb 1849. Das war 

 das Ende der Biberkolonie Rotenhof. 



Die zweite Kolonie in Wittingau nahm 1804 

 mit den von Rotenhof gesandten zwei Paaren ihren 

 Anfang. Bei einer Uberschwemmung entwichen 

 sie, verungliickten und muBten durch zwei neue 

 Paare ersetzt werden, zu denen, da sie sich nicht 

 vermehrten, 1809 ein weiteres Paar von Rotenhof 

 hinzukam. Alle diese wurden zwischen dem 

 Rosenberger Teich und dem Altbach ins Freie 

 gesetzt, woselbst sie sich wegen der giinstigen 

 Lebensbedingungen und wegen der strengen, gegen 

 die Vernichtung durch Unbefugte ergriffenen MaB- 

 regeln auBerst gut hielten und vermehrten. Sie 

 verbreiteten sich an der Luznitz und Nezarka und 

 in den 30 er Jahren an zalilreichen Bachen in der 

 weiteren Umgebung (Neuhauser, Bechyner Kreis, 

 usw.). Wegen des Schadens jedoch, den sie an 

 Dammen u. dgl. anrichteten, wurde 1835 ihre Ver- 

 minderung angeordnet. Dazu kam dann die zu- 

 nehmende Beunruhigung und Vernichtung durch 

 Fremde, worauf es mit ihnen rapid herunterging 

 und sie hier Anfang der 70 er Jahre ausstarben. 

 Noch in den 6oer Jahren waren an dem Alt- und 

 Neubach fiinf Familien, welche daselbst ihre Burgen 

 bauten. Solche fanden sich 1864 bei Wostruvka 

 und Wohnuta am Neubach (z. T. von Fric er- 

 wahnt). An der Nezarka hielten sie sich etwas 

 langer, bis 1876, in welchem Jahre der letzte Biber 

 daselbst gefangen und , wie schon friiher einige 

 andere, in die dritte Kolonie am Rosenberger 

 Teich gebracht wurde. Aus jener Kolonie 

 stammte sicher das Exemplar, welches nach Frit; 

 in den 50 er Jahren bei Protiwin erlegt wurde, 

 wie auch der Schadel, der Lonnberg zur Unter- 

 suchung vorgelegen hat. 



Der letzte Versuch mit der Biberzucht wurde 

 am Rosenberger Teich mit einer dritten Kolonie 

 gemacht. Sie wurde mit einem am Neubach ge- 



fangenen Exemplar 1865 eroffnet und sollte wieder 

 nach in Rotenhof bewahrter Methode in abge- 

 schlossener Haltung gefiihrt werden. 1866 kam 

 dazu ein Parchen, ebenfalls vom Neubach stam- 

 mend, wovon das Weibchen in Kiirze zwei Junge 

 zur Welt brachte. Leider war diese letzte Griin- 

 dung nicht vom Glu'ck begiinstigt. Das erste 

 Tier wurde nach Wien verkauft; das Parchen 

 hatte wieder Junge, die aber tot zur Welt kamen, 

 worauf das Weibchen krankelte und bald einging. 

 Die Bemiihungen, weitere Exemplare zu be- 

 kommen, brachten noch ein Parchen im Jahre 1876, 

 dann ein einzelnes, schliefilich wurde eins aus 

 Hamburg bezogen, eine Aufzucht jedoch gelang 

 nicht mehr. Zwei Tiere kamen noch 1873 auf 

 die Weltausstellung nach VVien und spater nach 

 Schonbrunn, die iibrigen aber starben nacheinander, 

 das letzte im Winter 1882. Damit war der letzte 

 Biber aus Bohmeii verschwunden. 



Aus alien diesen Angaben, die uns liber das 

 Schicksal des Bibers in Bohmen AufschluB geben, 

 geht nun hervor, daB sich der Typus des eigent- 

 lichen Moldaubibers nicht wird feststellen lassen, 

 da er ja in der ersten Halfte des 18. Jahrhundcrts 

 sicher ausgestorben ist, es sei denn, daB man noch 

 einmal ausreichendes Material finden wiirde. Der 

 Schadel hingegen, der Lonnberg zur Basis fiir 

 seine Angaben diente, stammte jedenfalls von im- 

 portierten Bibern, und zwar, wenn die Aufzeich- 

 nungen der Archive auf Wahrheil beruhen, von 

 Nachkommen polnischer Biber. Er sollte sich da- 

 her ehcr dem Typus nahern, den Matschie als 

 Castor vistulanus fiir den Westen von Polen unter- 

 schieden hat. Es ist aber wohl nicht ausge- 

 schlossen, daB es sich bei den Abweichungen 

 Lonnberg's iiberhaupt nur urn eine individuelle 

 Variation handeln konnte. Doch sei dem wie 

 immer, sicherlich bedarf es nach der nunmehrigen 

 Klarstellung der Geschichte des Bibers in Bohmen 

 einer Nachpriifung, die sich auBerdem nicht nur 

 auf den Schadel beschranken sollte, bevor ein de- 

 finitives Urteil iiber die systematische Stellung 

 des im Stromgebiet der Moldau seBhaft gewesenen 

 Bibers wird gefallt werden konnen, wodurch auch 

 die Angaben Lonnberg's ihre Aufklarung er- 

 fahrcn diirften. *) 



Priv.-Doz. Dr. Ludwig Freund (Prag). 



') Sollte dann Lbnnberg Recht bclialten, so wiirdo er 

 iiachgewicscn haben, dafi die importierten Biber von der 

 IJonau stammen und die archivalische Notiz auf einem falsclien 



I'M.- i ic lit beiuht. 



Uber die Kupenfarbstoffe hielt vor kurzem 

 Dr. R. Bohn-Ludwigshafen vor der Deutschen 

 Chemischen Gesellschaft zu Berlin einen sehr 

 interessantcn Vortrag, l ) dem wir die meisten der 

 folgenden Angaben entnehmen. 



Untcr der Bezeichnung ,,Kiipenfarbstoffe" wird 



') Ber. d. U. Clicm. Gesellsch., 43, 9871007; 1910. 



