Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge IX. Baml ; 

 dcr ganzen Keihe XXV. Band. 



Sonntag, den 28. August 1910. 



Nummer 35. 



Abel's Neurekonstruktion des Diplodocus. 



:k verboten.] 



Von H. Stremme. 



Die von der bisherigen so vollig abweichende 

 Neurekonstruktion des Diplodocus, die Tornier im 

 Vorjahre vorschlug, 1 ) hat naturgemafi manchen 

 VViderspruch erfahren. Nnmentlich diejenigen Pa- 

 laontologen, die an der Aufstellung der friiheren 

 Rekonstruktion beteiligt waren , haben zum Teil 

 heftige Kritik erhoben. Mil ihnen hat sich Tornier 

 in einer noch manches Neue zu seiner Rekonstruk- 

 tion hinzufiigenden Erwiderung'-) auseinanderge- 

 setzt. Jetzt hat sich zu den Kritikern der Wiener 

 Professor Abel 3 ) gesellt, der auch mit einer sich 

 im ganzen an die alte anlehnenden Ncuaufstellung 

 hervortritt. In dieser Arbeit hat Abel dabei die 

 Literatur iiber Diplodocus zusammengestellt und 

 durch die Angabe vieler Zahlen und Daten eine 

 Liicke in der deutschen Literatur ausgefiillt. 



Abel beginnt mit beherzigenswerten Bemer- 

 kungen iiber die Vorbildung der Palaonto- 

 logen, die vor dem Aufstellen von fossilen Tieren 

 sich eingehend mit den rezenten beschaftigen sollen, 

 und iiber die allgemeinen Prinzipien der palaonto- 

 logischen Rekonstruktion. Man wird ihm un- 

 bedingt beipflichten miissen , wenn er verlangt, 

 dafi aus verschiedenen Individuen kombinierte 

 Skelette ausdriicklich als kombiniert gekennzeichnet 

 werden; und dafi aus Gips erganzte Knochenteile 

 auch die Farbe des Gipses behalten und nicht zu 

 Knochen umgefalscht werden. 



Von Abel's eigentlichen Ausfiihrungen iiber 

 die Aufstellung des Diplodocus interessiert uns 

 hier, was er zu Tornier's Neurekonstruktion sagt, 

 und wie er seine eigene begriindet. In dieser 

 folgt er im grofien ganzen der alten, die Marsh 

 von Brontosaurus gab. Nur streckt er den Hals 

 nicht mehr gerade, sondern biegt ihn schwach 

 S-formig. Die Scapula ist etwas weniger schrag 

 gestellt als bei den montierten Diplodocusske- 

 letten. Beide Fiifie sind digitigrad. Die ohnehin 

 schon kiirzeren Vorderbeine sind durch Knickung 

 noch mehr verkiirzt, die Ilinterbeine bleiben da- 

 gegen senkrecht gestellt und der Schwanz in 

 seinem Vorderteile hoch vom Boden ansteigend. 



Aufier der Skelettrekonstruktion gibt Abel 

 noch eine Gesamtrekonstruktion, auf der wir 

 den dicken Leib des Diplodocus auf diinnen 

 Beinen hoch erhoben sehen, die Vorderbeine 

 eingeknickt, die ganze Last auf den Hinterbeinen 

 nach vorn und hinten herunterhangend. Nach 



') Vgl. diese Zeitschrift 1909 S. 796. 



*) Tornier, Ernstes und Lustiges iiber meine Diplodocus- 

 Arbeit. Sitz.-Bcr. Ges. Naturf. Freunde 1909 S. 501;. 



3 ) Abel, Die Rekonstruktion des Diplodocus". ~A1,liandl. 

 zool.-boot. Ges. Wien 1909 V*. 60 S. 3 Taf. 



hinten zieht ein dicker Schwanz. Dieser be- 

 sitzt zuerst eine ahnliche Dicke wie der Leib, 

 wird dann schnell diinner und ruht etwas vor 

 seiner Mitte leicht dem Boden auf. Vorne sehen 

 wir einen plotzlich verjiingten, diinnen, langen 

 Hals schwach S-formig gebogen, nach vorne ge- 

 streckt. Der Kopf ist horizontal an den ebenfalls 

 horizontal gestreckten Hals gesetzt. 

 Beginnen wir wie Abel mit der 



Stellung des Schulterblattes. 



Dieses war von den friiheren Rekonstruktoren 

 im Anschlusse an Marsh im spitzen Winkel an 

 die iiber ihm liegende Wirbelsaule gestellt. Tor- 

 nier hatte es dagegen senkrecht gestellt, da es bei 

 alien Reptilien so steht. Dies ist nach Abel 

 falsch. Nicht bei alien Reptilien stehe es senk- 

 recht, sondern gerade bei den Dinosauriern schrag 

 zur Wirbelsaule. Bei dem am vollstandigsten be- 

 kannten Dinosaurier Iguanodon bilde es einen 

 Winkel von 60 mit der Wirbelsaule. So hatDollo 

 in der Tat den Iguanodon aufgestellt. Aber es sind 

 doch die Skelette von Iguanodon erst kiinstlich zu- 

 sammengefiigt, und die Lage seiner einzelnen Kno- 

 chen ist nicht einem lebenden Tiere unmittelbar abge- 

 lauscht. Dollo ist gewifi eine groBe Autoritat, 

 aber sollte nicht die Natur die lebenden Reptilien 

 richtiger aufgebaut haben, als Dollo seine Iguano- 

 donten? Immerhin gibt Abel zu, dafi die Scapula 

 bei Diplodocus friiher zu spitz gestellt worden sei. 

 Der Winkel mit der Wirbelsaule sei zwar nicht 

 so grofi wie bei Iguanodon, 60", aber er miisse 

 doch 48 50 betragen. Als Grund fur diese Um- 

 stellung gibt Abel den ,,sorgfaltigen Vergleich der 

 Dinosaurier und der lebenden Reptilien" an - 

 nichts als diesen Ausdruck. 



Das Coracoid ist wohlent wickelt wie bei den rezen- 

 ten Reptilien, bei denen es nicht dieVorder-, sondern 

 die Unterseite des Korpers bedeckt. Aus der 

 analogen Ausbildung schliefit Tornier auf die ana- 

 loge Lage -- bei Diplodocus mufi es also auch 

 auf der Unterseite, nicht auf der Vorderseite liegen. 

 Auch dieses Argument ist nach Abel nicht stich- 

 haltig. ,,Denn wenn auch das Coracoid bei den 

 kriechenden Reptilien der Ventralseite angehort, 

 so ist durch das Vorhandensein dieses Knochens 

 ja nicht bewiesen, dafi Diplodocus gekrochen ist." 

 Iguanodon hat ahnliche Coracoide. Daraus diirfe 

 nicht geschlossen werden, dafi Iguanodon auf seinen 

 Vorderbeinen gekrochen sei. ,,DaS eine solche 

 Annahme ganz hinfallig ware, bedarf fur den 

 Kenner der fossilen Dinosaurier keiner weiteren 

 Begriinclung." Also nur weil bei Dollo's Iguano- 



