546 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 35 



don das Coracoid nicht die Unterseite bedeckt, 

 deshalb kann es bei Diplodocus auch nicht diese 

 Lage einnehmen ! 



Tornier's drittes Argument fur die unrichtige 

 Lage des Schultergiirtels ist die Unmoglichkeit 

 fur den Humerus, in dem so aufgestellten Gelenke 

 von vorne nach hinten zu rollen. ,,Fiir eine der- 

 artige Bewegungsfunktion des Humerus liegen 

 keinerlei morphologische Beweisgriinde vor", be- 

 merkt Abel hierzu. Schliefit Abel aus der Form 

 des Humerus nicht auf seine Funktion? Oder 

 nur in diesem Falle nicht? Das proximale Ge- 

 lenk des Diplodocushumerus ist lang, schmal 

 und gebogen und bildet die Kronung des abge- 

 platteten Endes. Es stimmt durchaus mit dem 

 z. B. des Waran uberein. Da der Gelenkeinschnitt 

 zwischen Scapula und Coracoid ebenfalls wie beim 

 Waran gebaut ist, so kann der Humerus des Diplo- 

 docus auch nicht anders, d. h. von vorne nach 

 hinten gerollt sein. Abel's Aufstellung lafit ihn 

 dagegen von rechts nach links rollen! 



Die bisherige Rekonstruktion des Iguanodon 

 scheint mir iibrigens auch reformbediirftig. In 

 Dollo's Schriften habe ich keinen Beweis fiir die 

 Stcllung der Scapula gefunden, die so sehr von 

 der der anderen Reptilien abweicht. Dollo selbst 

 hat sie durchaus verschieden angegeben. So ist 

 der Winkel, den sie bei Iguanodon Mantelli mit 

 dem vor ihr gelegenen Wirbelabschnitt bildet, 

 kleiner als 45 (vgl. Cinquieme Note sur les Dino- 

 sauriens de Bernissart. Bull. Mus. Hist. Not. Belg. 

 1884). Bei Iguanodon bernissartensis ist er grofier 

 als 45; 60 nach Abel (vgl. Les allures des Igua- 

 nodons etc. Bull, scient. Francet Belg. 1905). Von 

 dem nahe verwandten Claosaurus annectens (ebenda 

 1905) hat Dollo die Rekonstruktion von Beecher 

 ohne Kommentar adoptiert, nach der die Scapula 

 der Wirbelsaule parallel gelegt ist. Daraus scheint 

 mir nicht hervorzugehen, daB Dollo die nichtrep- 

 tilienartige Stellung der Scapula wirklich bewiesen 

 hat. Wenn die Scapula bei Iguanodon die senk- 

 rechte Stellung zur Wiibelsaule erhalt, die sie bei 

 den anderen Reptilien einnimmt, und aufierdem 

 der machtige Knorpel der Suprascapula nicht ver- 

 gessen wird, dann erhalt schon hierdurch die 

 Vorderextremitat einewesentlich andereBedeutung, 

 als sie nach den Briisseler Rckonstruktionen zu 

 haben scheint. 



Die Gesamtstellung der Vorderbeine. 



Abel glaubt, dafi in Tornier's Rekonstruktion 

 die Hand digitigrad dargestellt sei. Das ist ent- 

 schieden ein Versehen. Tornier hat sie ausdriick- 

 lich als plantigrad bezeichnet, und ich vermag 

 auch keine Digitigradie an der Abbildung, die 

 ein schreitendes Tier darstellt, zu erkennen. 



Der Oberarm ist nach Tornier auffallend dem 

 des Varanus ahnlich, woraus Tornier auf die 

 gleiche Bewegungsfunktion beider schliefit. Nach 

 Abel kann man von dieser Ahnlichkeit wieder 

 nicht auf gleichartige Bewegungsfunktion uncl 

 Unhung schlicfien; ,,son^t mu'Bte auch Iguanodon, 



bei dem die Warana'hnlichkeit ebenso grofi oder 

 - richtiger - ebenso klein ist, gleichfalls als 

 kriechendes Tier rekonstruiert werden." Dazu 

 bemerke ich : Wenn Iguanodon einen waranahn- 

 lichen Humerus gehabt hat, dann hat er ihn auch 

 wie der Waran bevvegt, selbst wenn er nicht ge- 

 krochen ist. Weshalb hatte er denn sonst die 

 waranahnliche Form ? 



Abel schreibt dann weiter: ,,Alles was Tornier 

 iiber die Gelenkverbindung mit dem Unterarm 

 sagt, ist unrichtig; ich verzichte, auf dieses Thema 

 naher einzugehen , da die grofle Literatur iiber 

 fossile Dinosaurier so viele klare Beschreibungen 

 dieser Gelenkverbindungen enthalt, dafi eine 

 Wiederholung dieser langst bekannten Tatsachen 

 ganz iiberflussig erscheint." Das ist keine Wider- 

 legung. Tornier, der seit Jahrzehnten iiber die 

 Extremitatengelenke bahnbrechend gearbeitet hat, 

 wird doch zum mindesten erwarten diirfen, da8 

 man ihm hier Fehler wirklich nachweist. 



Da Abel die Scapula weniger schrag gestellt 

 hat, so mufi in seiner Neuaufstellung der Oberarm 

 aus der steilen Stellung herausriicken und schrag 

 nach hinten und aufien geriickt werden. Daher 

 kann auch der Unterarm nicht senkrecht zur 

 Horizontalebene stehen, sondern mufi von oben- 

 auSen hinten nach unten-innen-vorne gerichtet ge- 

 wesen sein, was sich mit zwingender Notwendig- 

 keit aus mechanisch-statischen Griinden ergebe, 

 ,,die keiner vveiteren Erlauterung bediirfen". 



Die Hande sind nach Abel wie bei den iibrigen 

 sauropoden Dinosauriern nicht planti- , sondern 

 digitigrad. Dies erhelle aus folgenden Tatsachen : 

 die proximalen Gelenkflachen der Mittelhand- 

 knochen liegen nicht, wie bei einem plantigraden 

 Fufie, in einer Ebene, sondern sind bogenformig 

 angeordnet, so dafi Metacarpalia I und V nach 

 hinten und .seitwiirts verschoben sind, das Meta- 

 carpale III am weitesten nach vorne geriickt ist. 

 Am Brontosaurusskelett des amerikanischen Mu- 

 seums zu New York gehe mit voller Klarheit her- 

 vor: I. dafi die Hand ausgesprochen digitigrad 

 war, 2. dafi die Metacarpalia bogenformig anein- 

 andergereiht waren, 3. dafi die Metacarpalia von 

 innen nach aufien an Starke abnehmen, 4. dafi die 

 mittleren Metacarpalia latiger waren als die seit- 

 lichen, 5. dafi nur der erste Finger bekrallt war, 



6. dafi die Krallenphalanx des Daumens nur 

 durch eine Phalanx vom Metacarpale getrennt war, 



7. dafi alle iibrigen Finger nur eine Phalanx be- 

 safien , 8. dafi der Hauptdruck nicht durch die 

 Mitte, sondern durch die Aufienseite der Hand 

 ging. Aus der Form der Carpalknochen bzw. 

 ihren distalen Gelenkflachen, sowie aus der Form 

 und Neigung der proximalen Gelenkflachen der 

 Metacarpalia ergebe sich mit voller Sicherheit, dafi 

 die Metacnrpalia gegen die Horizontalebene steil 

 geneigt standen (beschrieben werden die Gelenk- 

 flachen der Carpalia und Metacarpalia von Abel 

 nicht) und daher eine analoge Lage besafien wie 

 die Metacarpalia des Elefanten. Bei diesem seien 

 die Fingergliedcr zu schwach, um die Korperlast 



