Naturvvissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Mr. 35 



Digiti- und Unguligraden vorkommt. Schon diese 

 Durchbiegung beweist also die Plantigradie der 

 Diplodocushand. DaB die Metacarpalia langer 

 und schlanker sind als die Metatarsalia, ist zwar 

 fur ein Reptil ungewohnlich; zeigt aber nur eine 

 andere Beanspruchung der Hand gegenuber dem 

 FuBe an. Nach Tornier's uberzeugender Dar- 

 stellung war der FuB ein ausgesprochener Scharr- 

 fuB ; die Hand war es jedenfalls auch, aber weniger 

 leistungsfahig. DaB der Hauptdruck nicht durch 

 die Mitte (wie bei digiti- und unguligraden 

 Formen), sondern durch die AuBenseite der Hand 

 ging, behauptet hier Abel zum ersten Male, nach- 

 dem er noch in seiner vorjahrigen Publikation 

 der Innenseite die gleiche Rolle zugesprochen 

 hatte. Einen Beweis fiir die jetzige Behauptung 

 kann ich in seiner Arbeit nicht finden. Das fiinfte 

 auBere Metacarpale ist nach seiner Feststellung 

 am kiirzesten, aber starksten, das zweite am la'ng- 

 sten und nach dem fiinften das starkste. Daraus 

 wiirde ich schlieBen, daB die FuBachse eher durch 

 das zweite Metacarpale geht als durch das fiinfte. 

 Auch daB nach Abel nur der Daumen bekrallt 

 gewesen sei, spricht doch nicht fiir die grofiere 

 Bedeutung der fiinften Zehe. 



In der Zusammenfassung seiner Ansicht von 

 der Vorderextremitat sagt Abel : ,,Die Vorderex- 

 tremitat stand steil und aufrecht und war in dem 

 auswarts gedrehten Ellbogengelenk ziemlich stark 

 gebeugt." Ich meine, wenn Oberarm und Unter- 

 arm gegeneinander ziemlich stark gebeugt sind, 

 dann steht die Vorderextremitat eben nicht steil 

 und aufrecht. So zeigt auch Abel's Rekonstruktion 

 durchaus keine steilstehende Vorderextremitat. 

 Nur Unterschenkel und Fufi stehen steil. 



Die Gesamtstellung der Hinterbeine. 



Da der nachschleppende Schwanz nach Abel 

 als Korperstiitze gedient habe, so ruhe der Korper 

 gewissermaBen auf einem DreifuB. Infolgedessen 

 konne die Achse der Hinterextremitat nicht mit 

 der durch das Hiiftgelenk gelegten Senkrechten 

 zusammenfallen; sondern die Achse der Hinter- 

 extremitat miisse schrag nach vorne gerichtet sein. 

 Ober- und Unterschenkel sollen einen nach hinten 

 offenen Winkel von etwa 165" gebildet haben. 



Tornier's Rekonstruktion sei falsch. Dollo habe 

 nachgewiesen, daB der Oberschenkel von Iguano- 

 don nicht dem der lebenden Reptilien, sondern 

 dem der Vogel ahnlich sei. Ein Vergleich mit 

 Diplodocus zeige die Ubereinstimmung im Pro- 

 file der distalen Gelenkrollen von beiden. Ein 

 Unterschied bestande darin, daB das Kniegelenk 

 bei Iguanodon in der Profilansicht starker ent- 

 wickelt sei als bei Diplodocus, so daB der Aktions- 

 raum bei ersterem grofier ware als bei letzterem. 

 Tornier habe (Abel's vermeintliche) Kniegelenk- 

 kondylen unrichtig, namlich als Kniesehnenfort- 

 satze gedeutet. (Bei den rezenten Reptilien, 

 Vogeln und vielen Saugern sind die von Abel als 

 Kniegelenkkondylen irrtiimlich bezeichneten Hocker 

 aber tatsachlich die Sehnenfortsatze, wahrend die 



Kondylen hinten liegen.) Ein Vergleich mit 

 Iguanodon zeige zwar auch in der Lage der 

 Condylen einen Unterschied, aber bei Diplodocus 

 konnte die Tibia nicht nur mit dem hintersten 

 Abschnitt der Gelenkrollen artikulieren, wie Tornier 

 angibt. (Die Condylen sind bei Iguanodon ebenso 

 stark nach hinten verlangert wie bei den Vogeln, 

 starker als bei den meisten rezenten Reptilien. 

 Dollo hat aber hieraus und aus der ganzen Vogel- 

 ahnlichkeit der Femora nicht die Konsequenz ge- 

 zogen, die Oberschenkel vogelahnlich, d. h. der 

 Horizontalen angenahert aufzustellen. Durch die 

 weniger senkrechte Aufstellung wiirde der in der 

 bisherigen Rekonstruktion des Iguanodon so stark 

 auffallende Gegensatz zwischen der langen Hinter- 

 und der kurzen Vorderextremitat ebenfalls geringer 

 werden. Bei Diplodocus sind die Condylen nicht 

 ganz so stark . nach hinten verlangert wie bei 

 Iguanodon, aber immerhin wesentlich starker als 

 z. B. beim Krokodil.) 



,,Es ist ferner das Caput femoris bei Diplo- 

 docus ahnlich wie bei Iguanodon gebaut, obschon 

 es ovaler, langgestreckt und nicht halbkugelformig 

 ist. Wir haben aber zu beriicksichtigen , daB 

 Iguanodon . . . zu den bipeden Dinosauriern ge- 

 horte, wahrend Diplodocus sicher tetrapod war. 

 Die ovale Form des Caput femoris spricht nur 

 dafiir, daB die Bewegungsebene des Femur und 

 der Aktionsradius desselben bei Diplodocus andere 

 waren als bei den bipeden Dinosauriern und daB 

 die hauptsachliche Bewegung fast in sagittaler, 

 keinesfalls aber in transversaler Richtung verlief." 

 Abel hat damit die Unterschiede im proximalen 

 Gelenkende von Iguanodon und Diplodocus richtig 

 erkannt : Bei Iguanodon haben wir die Abschniirung 

 eines groBen Trochanters, der bei Diplodocus 

 fehlt. Das Caput femoris des letzteren ist eben 

 ganz so gebaut, wie das der rezenten tetrapoden 

 Landreptilien, welche Ubereinstimmung auch eine 

 solche der Funktion bedeuten muB. 



Auch der HinterfuB soil digitigrad gewesen 

 sein. Die Metatarsalia seien in Bogenform miter 

 den Tarsalien angeordnet (Beweis fehlt). Aufier- 

 dem sind die aufieren Metatarsalia bedeutend 

 schwacher entwickelt als die inneren; am starksten 

 Metatarsale I. Solches fande sich bei keinem 

 Reptil , das sich schiebend fortbewegt. Die 

 gleiche Ausbildung scheint in der Tat bei keinem 

 rezenten Saurier vorzukommen. Aber eine ahn- 

 liche Verstarkung der Innenzehen gegeniiber den 

 AuBenzehen findet sich nach Tornier bei Chelydra 

 und Trionyx, ausgesprochenen Innenseitengrabern, 

 wahrend andererseits bei den mit der AuBenseite 

 grabenden Edentaten die Innenzehen schwacher 

 entwickelt sind. Die Krallenphalangen des Diplo- 

 docus sind aber jedenfalls die eines Grabtieres, 

 ausgesprochene Grabklauen. Digitigrad war der 

 HinterfuB so wenig wie der VorderfuB. Es war 

 ein echter ReptilienfuB in der Art der Lacertiden, 

 dem das Talotibialgelenk fehlt, wahrend das Inter- 

 tarsalgelenk gut ausgebildet ist. Das Sprungbein 

 ist bei Diplodocus wie bei alien Reptilien fest 



