N. F. IX. NY. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



549 



und fast ungelenkig an die Tibia gcdriickt. Hei 

 einzelnen Dinosauriern (z. B. Triceratops) und den 

 Vbgeln 1st es ja sogar mil ihr verwachsen. 



Dafi Diplodocus auf hocherhobenen Hinter- 

 glicdmaBen gcschrittcn sei, geht nach Abel auch 

 aus dem hochovalen, herzformigen Thoraxquer- 

 schnitte hervor. Bei den Reptilien, die bei der 

 Fortbewegung Bauch und Thorax nicht vom Boden 

 erheben , sei der Querschnitt queroval, bei den 

 lungenatmenden Wassertieren hochoval oder rund, 

 bei den hoheren Tetrapoden hochoval oder herz- 

 formig. Ganz scharf trifft diese Unterscheidung 

 nicht zu. Chamaleon tragt seinen Bauch nicht 

 lioher erhoben als andere Reptilien und hat doch 

 hochovalen Querschnitt, manche Skinke haben 

 vorne zuin mindesten runden Querschnitt, der 

 hinten mehr herzformig wird. Bei Hatteria ist er 

 vorne ausgesprochen hochoval. Es fragt sich aber 

 auch, muB Diplodocus, selbst wenn sein Bauch 

 auf dem Boden ruhte, querovalen Thorax- 

 querschnitt gehabt haben? MuB sich bei der un- 

 geheuren VergroBerung des Reptilleibes alles in 

 gleichem Mafie vergroBern ? Die Bauchunterseite 

 des Diplodocus ist absolut durchaus nicht schmal, 

 sondern gewaltig breit und nur im Verhaltnis zu 

 seiner Riesenlange schmal. AuBerdem hangt der 

 Bauchumfang wohl etwas von seinem Inhalte ab, 

 der bei der Lange des Tieres jedenfalls riesenhaft 

 war, und vom Bauchumfange auch die Breite 

 der Bauchunterseite. 



Tornier soil den Diplodocus auch nicht mit 

 dem Bauche auf dem Boden aufliegend dargestellt 

 haben. Das ist richtig. Tornier hat aber den 

 Diplodocus nicht ruhend, sondern schreitend dar- 

 gestellt und beim Schreiten ist der Bauch der 

 Reptilien vom Boden erhoben. 



Der SchluBsatz dieses Abschnittes lautet: ,,Der 

 FuB war exaxonisch wie die Hand." Diese Be- 

 hauptung finde ich nirgendwo begriindet. Sie 

 uberrascht um so mehr, als Abel ausdriicklich die 

 starke Ausbildung der Innenzehe gegeniiber der 

 schwachen der Aufienzehe festgestellt hat. - 



Das Kapitel ubcr den Thorax iibergehe ich, 

 da es mir von geringerer Bedeutung fiir die Re- 

 konstruktion zu sein scheint. Abel versucht darin 

 festzustellen, daB Diplodocus nicht zehn, sondern 

 zwolf rippentragende Wirbel besaB. Nach seiner 

 Ansicht richten sich die Wirbel vom Sacrum 

 vorwarts, nicht, wie Tornier meint, nach oben, 

 sondern nach unten. Dies kame heraus, wenn 

 man die klaffenden Wirbel der amerikanischen Re- 

 konstruktion zum Decken bringt. Ob es stimmt, 

 bleibe dahingestellt. - 



Der Hals. 



Hier gibt Abel zu, daB Tornier im Rechtc 

 war, die S-formige Biegung zu fordern. Aber 

 unter seinen zahlreichen Griinden fehle gerade der 

 wichtigste : Die Pra- und Postzygapophysen 

 deckten einander nicht in der amerikanischen Re- 

 konstruktion ! Die Normalstellung des Halses sei 

 aber nicht so steil, wie sie von Tornier dargestellt 



werde, sondern die von Abel gegebene, die sich 

 aus der tieferen Lage der Thoracalwirbel ergebe. 

 DaB Diplodocus auch nur kurze Zeit den langen 

 Hals in Abel's ,,Normalstellung" gehalten hat, ist 

 ausgeschlossen. Die Hochbiegung des Halses be- 

 wirkt nichts weiter als eine Verkiirzung des langen 

 Hebelarmes, an dem bei langhalsigen Tieren der 

 wenn auch noch so kleinc Kopf als schwere Last 

 wirkt. Diese Verktirzung des Hebelarmes in der 

 Ruhelage zur Vermeidung unniitzer Kraftvergeu- 

 dung findet sich ausnahmslos bei alien langhalsigen 

 Tieren der Jetztzeit in fast der gleichen Form bei 

 alien. In Abel's Rekonstruktion wirkt der Kopf 

 an der Halsansatzstelle kaum weniger schwer als 

 in der amerikanischen Rekonstruktion. Sie ist 

 daher unmoglich. Wenn aber die Tiefstellung der 

 Thoracalregion die flache Halshaltung in der Tat 

 verlangt, dann ist auch diese Tiefstellung ,,falsch". 

 Unbedingt unrichtig ist der Kopf von Abel an 

 den Hals gesetzt. Das Hinterhauptgelenk ist so 

 geformt, daB Kopf und Hals einen Winkel von 

 hochstens 90 miteinander bilden. Dem tragt die 

 amerikanische Rekonstruktion Rechnung. Es ist 

 ein relativ langer Zapfen, dessen Oberseite eine 

 abgeplattete Flache ohne Gelenk bildet, wahrend 

 das auffallend lange Gelenk am oberen Hinterrande 

 beginnend iiber die gebogene Unterseite verlauft. 

 Es ist (nach Marsh) fast im rechten Winkel zur 

 Schadelachse gestellt. Abel lafit die Schadelachse 

 die geradlinige Verlangerung des Halses bilden! 

 Tornier hatte die langen Knochenzapfen an der 

 Halswirbelunterseite als verknocherte Endsehnen 

 bezeichnet. Nach Abel handelt es sich nicht um 

 verknocherte Endsehnen, sondern um Halsrippen. 

 Da scheint mir Abel doch im Irrtum zu sein. Die 

 echten Halsrippen der Reptilien, z. B. die zahl- 

 reichen der Krokodile und das eine Paar von Uro- 

 mastix, zeigen nicht diese langen Knochenzapfen, 

 wohl aber manche langhalsigen Vogel. Bei diesen 

 werden sie (z. B. von Gadow und Selenka in 

 Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches) 

 als Muskelfortsatze der Halsrippen bezeichnet. 

 Das ist doch nichts anderes als ,,verknocherte 

 Endsehnen". Es sind also die verknocherten End- 

 sehnen der bei Diplodocus festgewachsenen, nicht 

 wie bei den Krokodilen mit dem Wirbel artiku- 

 liercnden Halsrippen. 



Der Schwa n z. 



Der Schwanz hat nach Abel die doppelte Auf- 

 gabe eines Stiitzorgans und einer Verteidigungs- 

 waffe. Das Hinterende ist peitschenformig und 

 wurde nach Abel auch wie eine Peitsche zur Ver- 

 teidigung beniitzt. DaB der Schwanz beim Gehen 

 auf dem Boden nachschleifte, sei zweifellos. Ebenso 

 konne es nicht zweifelhaft sein, daB der Schwanz 

 als Korperstiitze, gewissermaficn als Anker funk- 

 tionierte. (Beim Kanguruh dient der Schwanz als 

 Korperstiitze. Ein Anker ist doch keine Stiitze, 

 sondern eine Last !) ,,Wiirden wir nicht aus an- 

 deren morphologischen Charakteren zu dem 

 Schlusse gedrangt worden sein, daB Diplodocus 



