554 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 35 



sich das Interesse der Forscher jetzt sehr lebhaft 

 diesen Fragen zuwendet, diirfte eine Aufklarung 

 wohl nicht allzu lange auf sich warten lassen. 



4. DieobereTongrenze desmenschlichen 

 Ohres war der Gegenstand erneuter Untersuchun- 

 gen. F. A. Schulze (Zeitschr. f. Ohrenheilk. 56, 

 1908, Heft 2 und Ann. d. Physik24, 1907, 8.785) und 

 J. Hegener (Beitrage z. Anat., Phys., Pathol. u. 

 Therapie des Ohres, der Nase und des Halses I, 

 1908, Heft 4) bestimmten dieselbe zu 18000 bis 

 hochstens 2 5000 Doppelsch wingungen. Alle hoheren 

 Zahlen , wie sie besonders bei Versuchen mit 

 Edelmann's Galtonpfeifchen angegeben wur- 

 den, beruhen auf Fehlern der Methodik. Durch 

 spatere Untersuchungen konnte Hegener (XIX. 

 Versammlung der Otologischen Ges. 1910) be- 

 statigen, dafi bei 100 Normalhorigen des I. bis 4. 

 Lebensjahrzehnts die Grenze durchschnittlich bei 

 20 ooo Doppelschwingungen liegt und niemand 

 u'ber 2 2 ooo horte. 



5.DieHitzeempfindung. Alrutz (Zeitschr. 

 fiir Psychologic 47, 1908, S. 161) stellte weitere 

 Versuche iiber die Kalte , Warme- und Hitzeemp- 

 findung an und kam zu einer Bestatigung seiner 

 friiheren Ansicht, dafi die Hitzeempfindung auf 

 einer gleichzeitigen Reizung der Warme- und 

 Kalteorgane beruhe. Weiter zeigte er, dafi die 

 paradoxe Kalteempfindung, d. h. die merkwlirdige 

 Tatsache, dafi man bei Beruhrung heiSer Gegen- 

 stande unter gewissen Umstanden das tauschendste 

 Gefiihl schneidender Kalte hat, mit der Hitzeemp- 

 findung grofie Verwandtschaft hat, da die Re- 

 aktionszeit fiir Hitze- und paradoxe Kalteempfin- 

 dung gleich, fur Warmeempfindung aber verschie- 

 den ist. 



Kami man die Hitzeempfindung auch nicht 

 analysieren, so kann man doch bei einiger Ubung 

 mehr der Warmeempfindung ahnliche und mehr 

 der Kalteempfindung ahnliche Hitzeempfindung 

 unterscheiden. Der Warmesinn hat also drei Auf- 

 gaben : bei niederen Temperaturgraden vermittelt 

 er die Empfindung Warme, bei hoheren mit dem 



Kakesinn zusammen die Empfindung Heifl und 

 bei sehr hohen Temperaturen gibt er unter ge- 

 wissen Bedingungen den auf starkerer Reizung 

 des Kaltesinnes beruhenden Empfindungen die 

 eigenartige Farbung, die uns bei den paradoxen 

 Kalteempfindungen auffallt. 



6. Kitzel- undjuckempfindungen. Nach 

 Alrutz (Skandin. Arch. f. Physiol. 2O, 1908,5.371) 

 hat weder die Kitzelempfindung noch die Juckemp- 

 findung etwas mit dem Drucksinn zu tun. Vicl 

 naher stehen sie dem Schmerzsinn. Wie die beiden 

 Hauptqualitaten des Schmerzsinnes, die Stichemp- 

 findung und die Empfindung des Brennens von 

 demselben Endorgan ausgelost werden, so gelte 

 dasselbe auch von den Kitzel und Juckempfin- 

 dungen ; der Unterschied zwischen beiden sei 

 wahrscheinlich nur durch die verschiedeneReizungs- 

 weise bedingt. 



7. Der Oralsinn, ein dem Mcnschen ver- 

 loren gegangener Sinn. Edinger, der bekannte 

 Frankfurter Neuropatholog, weist in einem Vor- 

 trage (Bericht uber den III. Kongrefi fiir experi- 

 mentelle Psychologic 1909, S. i) auf die Bedeutung 

 der vergleichenden Hirnpathologie fiir die Sinnes- 

 physiologie hin. Alle Gehirnteile vererben sich 

 und sind bei den verschiedenen Wirbeltieren mehr 

 oder weniger entvvickelt. So lafit uns z. B. das 

 Vorhandensein eines Riechlappens bei Vogeln auf 

 ein Riechvermogen bei denselben schliefien. Bei 

 vielen Tieren finden wir nun einen ziemlich grofien 

 Gehirnteil, den Lobus parolfactorius, der mit den 

 Mundwerkzeugen der betreffenden Tiere durch 

 viele Nerven verbunden ist. Beim Menschen ist 

 derselbe bis auf eine kleine atrophische Stelle ver- 

 schwunden. Edinger glaubt fiir diese Tiere 

 einen besonderen Sinn, den Oralsinn annehmen 

 zu miissen, der beim Schniiffeln, Picken, Schnabeln 

 usw. dem Grofihirn feine Empfindungen zuleitet. 

 Besonders entvvickelt ist derselbe beim Chamaleon 

 und bei den Vogeln, in der Klasse der Sauge- 

 tiere bei Igel, Maulwurf, Giirteltier, Schwein und 

 Elefant. Dr. Richard Cords. 



Kleinere Mitteilungen. 



Noch einmal Darwin und die Medizin. - 

 In einem Darwin und die Medizin betitelten Auf- 

 satze in Nr. 27 dieser Wochenschrift macht Dr. 

 med. E. Homberger den Versuch an einem 

 ,,umgrenzten streitigen Gebiet der Medizin" den 

 fordernden Einflufi der Darwin'schen Ideen dar- 

 zutun. DaB die Medizin den fruchtbringenden 

 Gedanken Darwin's in der Physiologic und Patho- 

 logic unendlich viel zu verdanken hat, steht aufier 

 Zweifel. Die Deutung und Verkniipfung der Tat- 

 sachen in dem von Dr. Homberger behandelten 

 Falle, in der Lehre von der Blutbewegung, for- 

 dert jedoch zum Widerspruch heraus. 



Ein wesentlicher Bestandteil der Darwin'schen 

 Lehre ist die mit der steigenden Entwicklung 



Hand in Hand gehende Differenzierung der Or- 

 gane bzw. Organsysteme in morphologischer und 

 funktioneller Hinsicht: Das Prinzip der Arbeits- 

 teilung. Wir nennen nur die Entwicklung von 

 Magen, Leber und Pankreas aus dem ursprtinglich 

 undifferenzierten Darmrohr, die dem Mutterorgan 

 eine Reihe von Funktionen vollstandig abge- 

 nommen haben ; ferner die mit fortschreitender 

 Entwicklung zunehmende Zentralisierung im Zen- 

 tralnervensystem. Hierher gehort endlich auch 

 die Entwicklung des von Dr. Homberger zum Ob- 

 jekt seiner Betrachtung gewahlten GefaSsystems. 

 Urspriinglich hatte das GefaSsystem zweierlei 

 Aufgaben: einmal, als geschlossenes Rohrensystem 

 die Blutleitung, dann als periodisch sich kontra- 

 hierendes Organsystem die Fortbewegung der ein- 

 geschlossenen Blutsaule. Der Fortschritt im Sinnc 



