574 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 36 



lichen Botanik 3. Aufl., 2 1850, 538 f., in Pfeffer's 

 Pflanzenphysiologie 2 1904, 853) findet mit Recht 

 in den neueren Werken iiber Pflanzenphysiologie 

 kaum noch Erwahnung. Aber die wiederkehren- 

 den Beobachtungen kommen in Mitteilungen po- 

 pularwissenschaftlicher Art immer von neuem zum 

 Ausdruck und auch die Naturwissenschaftliche 

 Wochenschrift brachte 1903 (18 487) eine Beob- 

 achtung von Ballerstedt iiber ,,plotzliches Auf- 

 leuchten" der Bliiten von Lychnis chalcedonica, 

 die meines Erachtens in die gleiche Rubrik ge- 

 hort. Da nun die Erscheinung meines VVissens 

 bisher nicht erklart worden ist (die Bezeichnung 

 ,,optische Tauschung" ist noch keine Erklarung), 

 gebe ich hier die Deutung, die mir ausreichend 

 erscheint. Hatte einer der zahlreichen Beobachter 

 versucht, die Erscheinung mit leblosen Objekten 

 unler iibrigens gleichen Umstanden hervorzurufen, 

 so wiirde man ihre Erklarung nicht in der Aus- 

 streuung des Bliitenstaubs oder in der Lichtent- 



o 



wicklung durch Poduriden (deren Auftreten durch- 

 aus nicht bestritten werden soil, deren Efifekt aber 

 nicht der Linne-Fries'sche ist) oder gar in elek- 

 trischen Entladungen gesucht haben. Der um die 

 Forderung unserer Kenntnis der Lichtcntwicklung 

 durch Pflanzen hochverdiente Prof. Hans Molisch 

 in Prag hat die beste neuere Zusammenstellung 

 und kritische Besprechung der Literatur ,,Uber 

 das Blitzen der Bliiten" gegeben (Leuchtende 

 Pflanzen, Jena 1904, Seite 154 160) und auch 

 die sorgfaltigen Beobachtungen von Fries (z. T. 

 im Wortlaut) wiedergegeben. Aber auch Molisch 

 kommt zu der Annahme, dafi ein physikalischer 

 Prozefi nach Analogic des St. Elms-Feuers vor- 

 liege. 



Ich beschreibe zunachst meinen einfachen Ver- 

 such: Man beklebe ein Papier von sattblauer Farbe 

 und etwa Quartblattgrofie mit vier oder fiinf 

 kleinen Stiickchen eines feuerroten Papiers (z. B. 

 von der Farbe der Bliiten der obengenannten 

 Pflanzen). Um den Versuch in bequemer Seh- 

 weite (25 bis 50 cm) anstellen zu konnen, wahle 

 man die roten Stiickchen als Kreise von ca. i cm 

 Durchmesser oder als Quadrate von I cm Seiten- 

 lange und setze sie voneinander um je etwa 5 

 bis 10 cm entfernt. Bei geeigneter Farbenwahl 

 erscheinen sie im Tageslicht viel lichtstarker als 

 der blaue Grund. In der Dammerung kehrt sich 

 dieses Verhaltnis um (das bekannte ,,Purkinje'sche 

 Phanomen"), und zuletzt sieht man schwarze 

 Schnitzel auf hellgrauem Grunde. Die Umkehr 

 der Lichtstarke ist nun schon hinreichend wahr- 

 nehmbar, wenn am Abend die Dammerung nur 

 erst so weit vorgeschritten ist, dafi man gewohn- 

 liche Druckschrift eben noch lesen kann. Fixiert 

 man zu dieser Zeit eines der kleinen roten Qua- 

 drate, so nimmt dieses sofort eine unerwartete 

 Lichtstarke und seine urspriingliche rote Farbe 

 an. Das ist das ,,blitzartige Aufleuchten". Fixiert 

 man der Reihe nach die einzelnen roten Papier- 

 stiickchen, so leuchtet jedesmal nur das fixierte 

 auf. Sobald man den Blick fest auf eine andere, 



nicht mit rotem Papier beklebte Stelle des Grundes 

 richtet, erscheinen alle (dann nur mit peripheri- 

 schcm Sehen wahrgenommenen !) roten Papier- 

 stiickchen dunkel. 



Die Erklarung dieses Versuchs -- der mehr 

 oder weniger auch bei Tage in einem halbdunklen 

 Zimmer gelingt - - gilt zugleich fiir die Wahr- 

 nehmung an den roten Bliiten. Bei dem fiir den 

 Versuch geeigneten Grade der Dammerung iiber- 

 wiegt bereits der Eindruck, den wir durch die 

 Tatigkeit des Dunkelapparates unserer Netzhaut, 

 namlich der farbenblinden Stabchen, erhalten. 

 Die Lichtstarke reicht aber eben noch aus, um 

 den roten Gegenstand durch den farbenempfind- 

 lichen Hellapparat, namlich durch die Zapfen der 

 Netzhautgrube und ihrer nachsten Umgebung, als 

 rot wahrnehmen zu lassen: vorausgesetzt, dafi das 

 Bild des roten Objekts auf diesen Teil des Augen- 

 hintergrundes fallt, was beim Fixieren eintritt. 

 Bei volliger Nacht ist auch im Freien das Licht 

 zu schwach, um die Zapfen noch zu erregen. 

 Die Erscheinung kann deshalb nur in einer Uber- 

 gangszeit wahrgenommen werden, die in unseren 

 Breiten (und fiir mein Auge) etwa B / 4 Stunden 

 lang wahrt. Innerhalb dieser Zeit gelingt aber 

 die Wahrnehmung viel leichter in der ersten Halfte 

 (den ersten 20 Minuten) und wird dann immer 

 schwerer. In hoheren Breiten bringt die Ver- 

 langerung der Dammerung eine entsprechende 

 Vergrofierung der giinstigen Beobachtungszeit mit 

 sich. Die Ungleichheit der Erscheinung an ver- 

 schicdenen Abenden , iiber die Fries (siehe bei 

 Molisch, 1. c. S. 156) berichtet, erklart sich meines 

 Erachtens aus der Ungleichheit der Abendbe- 

 leychtung, die bald mehr, bald weniger rotes Licht 

 enthalt. (Fiir den mit der Max Schultze-Kries- 

 schen Theorie der Funktion der Netzhautstabchen 

 etwa nicht vertrauten Leser kann ein kurzer Auf- 

 satz zur Einfiihrung dienen, den, zunachst fiir 

 Lehrer der Naturwissenschaften bestimmt, ich 1903 

 unter dem Titel ,,Graulichtversuche" in ,,Natur 

 und Schule" 2 233 237 veroffentlichte, und in 

 welchem auch die hauptsachlichste Literatur an- 

 gefiihrt ist. In vollkommenerer Weise findet er 

 die Grundlagen von K. Lummer erortert in 

 Pouillet-Miiller, Lehrb. d. Physik u. Metcorol. 10. 

 Aufl., 1907, Band 2 S. 399 ff.) 



Prof. Dr. Fr. Thomas (Ohrdruf). 



Funkentelegraphische Zeitsignale werden 

 seit einiger Zeit auf Veranlassung des Reichs- 

 Marine-Amts taglich zweimal (im mittleren Green- 

 wicher Mittag und Mitternacht) von der Funken- 

 telegraphenstation Norddeich abgegeben. Bei 

 zweiwochentlicher, probeweiser Beobachtung dieser 

 Signale auf den deutschen Kriegsschiffen haben 

 sich dieselben als zweckma'Big und leicht beob- 

 achtbar erwiesen. (Naheres siehe: Annalen der 

 Hydrographie, 1910, VI). 



