2OO 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. IX. Nr. 13 



sondern an der Oberflache blieben. Schon An- 

 fang Januar begannen sie sich fortzupflanzen, und 

 ein Teil ihrer Nachkommen schritt in diesem 

 Jahr noch vicrmal zur Fortpflanzung. Es war 

 eine neue Rasse entstanden, welclie die ncue 

 Kigenschaft besafi, 5 Generationen im Jahre zu 

 bilden und im nachsten Jahr wiederum 5 Genera- 

 tionen hervorbrachte. 1 ) 



Die Versuche von Tower sind in verschiedener 

 Beziehung von grofier theoretischer Bedeutung. 

 Zunachst zeigen sie aufs deutlichste den Unter- 

 schied der nicht erblichen und der erblichen Ab- 

 anderungen, wobei zu bemerken ist, dafi die 

 ersteren oft dem Aussehen nach den letzteren vollig 

 gleichen. In der Botanik nennt man die nicht erb- 

 lichen Abanderungen Modifikationen und unterschei- 

 det sie wohl von den samenbestandigen Abande- 

 rungen (den echten Variationen und Mutationen). 



Die erblichen Abanderungen zeigen sich in 

 den Versuchen Tower's nicht bei den elterlichen 

 Tieren, sondern erst bei den Nachkommen, sie 

 sind also nicht im Sinne des Lamarckismus aus 

 entsprechenden Beeinflussungen des elterlichen 

 Korpers, sondern aus einer unsichtbaren Beein- 

 flussung des Keimplasmas abzuleiten (nicht nach 

 dem Schema Fig. I, sondern nach dem Schema 

 Fig. 2). Die Art der Abanderung hangt weniger 

 von der Art des Reizes, als vielmehr von der 

 Natur der Spezies ab. 



Die Ursachen solcher erblicher Abanderungen 

 waren bis jetzt ganz dunkel, und es ist daher 

 iiberaus wichtig, dafi Tower erbliche Abande- 

 rungen experimentell erzeugen konnte. Dadurch 

 ist der empirische Beweis erbracht, dafi die 

 aufieren Verhaltnisse unter gewissen Umstanden 

 das Keimplasma beeinflussen und erbliche Ab- 

 anderungen hervorrufen konnen. Die Idee von 

 Weismann, dafi die erblichen lokalen Varietaten 

 durch einen Einflufi des Klimas oder der aufieren 

 Verhaltnisse auf das Keimplasma entstanden seien, 

 erhalt so eine experimentelle Bestatigung.' 2 ) 



Der Lowe der Berberei unterscheidet sich von 

 dem Senegallowen, dieser von dem Lowen des 

 Kaplandes, dem persischen Lowen und dem in- 

 dischen Lowen (Gudscheratlowen). 



Der Steinbock der Alpen ist etwas verschieden 

 von dem Steinbock der Pyrenaen und von dem 

 des Kaukasus, ein vierter Steinbock findet sich 

 in Sibirien, ein funfter in Arabien, ein sechster in 

 Abessinien, ein siebenter auf dern Himalaya; die 

 Unterschiede dieser Arten sind geringfiigig und 

 beziehen sich auf Merkmale von so untergeord- 

 neter biologischer Wichtigkeit, dafi man sie durch 

 die Wirkung der Selektion kaum erklaren konnte, 



1 ) Normalerweise hat L. dcceralineata nur zwei Genera- 

 tionen im Jahr. Die Tide, welclie iiberwintert haben, legen 

 im Mai Eier ab, aus welchen Larven entstehen, die sich in 

 der I'.rde verpuppen ; Anfang Juli erscheinen die Kafer. Aus 

 deren Eiern geht die zweite Generation hcrvor, deren Meta- 

 morphose schon Mitte August beendet ist. 



I .\. Weismann, Xeue Versuche zum Saison-Dimorphis- 

 mus der Schmetterlinge. Zoolog. Jahrbiicher 1895, Syst. AM., 

 IM. VIII. 



wahrend sie eben durch die Theorie der direkten 

 Beeinflussung des Keimplasmas eine einfache Er- 

 klarung finden. 1 ) 



Aus der ganzen bisherigcn Darlegung ist er- 

 sichtlich, dafi die experimentelle Forschung keine 

 direkten Beweise fur die Berechtigung des La- 

 marckismus ergeben hat.'-) Selbst ein auf der 

 Seite des Lamarckismus stehender Autor wie 

 Plate 3 ) mufi ,,zugeben, dafi ein experimenteller 

 Beweis fur die Vererbung einer Gebrauchswirkung 

 (funktionellen Abanderung) noch nicht erbracht" 

 ist. Man konnte aber indirekte Beweise in der Art 

 aufstellen, dafi man behauptet, dafi gewisse Vor- 

 gange der phylogenetischen Entwicklung ohne 

 den Lamarckismus nicht erklart werden konnten. 



Ich mufi auf das wichtigste dieser Beweis- 

 stiicke des indirekten Beweises eingehen, namlich 

 auf die rudimentaren Organe. Man erklart diese 

 aus der Wirkung des Nichtgebrauchs, und manche 

 Zoologen sehen in den rudimentaren Organen 

 den einzigen oder den hauptsachlichsten Beweis 

 der Berechtigung des Lamarckismus.' 1 ) 



Da ist nun zunachst zu bemerken, dafi es 

 ganze Kategorien von rudimentaren Organen gibt, 

 fur welche diese Erklarung nicht zulassig ist. Bei 

 alien Organen, welche nur passiv gebraucht wer- 

 den, kann die phyletische Riickbildung ebenso- 

 wenig wie die phyletische Weiterbildung durch 

 den Lamarckismus erklart werden , wie schon 

 Weismann ausgefiihrt hat. B ) Z. B. wird der 

 Fliigel eines Schmetterlings durch den Gebrauch 

 nicht grofier, durch den Nichtgebrauch nicht 

 kleiner; es lafit sich nicht einmal nachweisen, 

 dafi etwa die Muskeln des Fliigels schwacher 

 wiirden durch den Nichtgebrauch ; das Rudimentar- 

 werden von Fliigeln bei Schmetterlingen, Kafern 

 und Fliegen kann also nicht aus dem Nicht- 

 gebrauch abgeleitet werden. 



Ganz ahnlich steht die Frage bei den Zahnen 

 der Satigetiere. Zur Zeit wenn der Zahn in Ge- 



') H. 1C. Ziegler, Uber den derzeitigen Stand der Des- 

 zendenzlehre, Jena 1902, S. 31 35 (Uber Lokalformen i. 



'-'I Arnold Lang hat in seinem gehallreichen Vortrag 

 ,,Uber Vererbungsversuche" (Verhandlungen der I leutschen 

 Zoolog. Gesellschaft 1909) iiber alle die angeblichen Beweise 

 des Lamarckismus, insbesondere auch u'ber die Versuche von 

 Stand fufl und von K. Kischer eingehend berichtet. Er hat 

 ferner die neuen Versuche von Kammerer an Salamandern 

 berucksichtigt [auf welche ich hier nicht eingegangen bin), 

 aber sie mit Plate nicht als Beweis fiir die experimentelle Er- 

 zeugung neuer Eigenschaften anerkannt. Arnold Lang fafit 

 dann das Ergebnis folgendermafien zusammen : ,,Alle bis jetzt 

 crwahnten cxpcrimentellen Untersuchungen iiber Vererbung 

 erworliener Eigenschaften, so bedeutungsvoll sie auch an sich 

 sind, lassen die Frage unentschieden, ob die experimentellen 

 Einllusse, auch wenn wir annehmen wollen (was nicht weniger 

 als sicher ist), dafi sie neue Erscheinungen hervorgerufen 

 haben, durch somatische Induktion oder durch parallele In- 

 duktion i also gleichzeitige Einwirkung auf die Gonocytcn) 

 gewirkt haben." 



s ) L. Plate, Selektionsprinzip, 3. Aufl. Leipzig 1908. 



4 ) So schrcibt Plate (1. c. S. 355): ,,Die Mbglichkeit 

 einer Vererbung erworbener Eigenschaften folgt m't Xnt- 

 wendigkeit aus einer Analyse der Riickbildungen." 



") A. Weismann, Vortriige iiber Deszendenzthcorie, 2. Aufl. 

 Jen, i 1904, Vortrag XXIII. 



